Рішення № 8789119, 06.04.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-208/10

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначає, що 05.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/127777/3164/82, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 3000 доларів строком на 36 місяців – з 05.04.2007 р. по 05.04.2010 р., а відповідач в свою чергу прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_4 договір поруки №5658/3164/305653 від 05.04.2007 р., згідно якого відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобов’язання відповідача ОСОБА_3 та разом з нею несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши 05.04.2007 р. кошти в розмірі 3000 доларів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_3, які вона отримала готівкою на руки через касу. З 28.02.2009 р. відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем станом на 20.07.2009 р. становить 1169 доларів 53 цента, яка складається з непогашеної суми кредиту – 1088 доларів 50 центів та несплачених процентів за користування кредитом – 81 долар 03 цента.

У зв’язку з систематичним невиконанням відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту позивачем на адресу відповідача було направлено письмові нагадування про наявність заборгованості та попередження про необхідність її погашення, незважаючи на що заборгованість не відшкодовано.

За порушення строків виконання грошових зобов’язань відповідач ОСОБА_3 на підставі п.10.1. кредитного договору повинна сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язання, що складає 142 долари 96 центів.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_3 на дату подачі позову складає 1312 доларів 49 центів, що у національній валюті України по офіційному курсу НБУ станом на 20.07.2009 р. складає 10042 гр. 55 коп., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь та відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з’явилась, про причини неявки не повідомила, про день і місце розгляду справи сповіщена належним чином (ар.с.53,54).

Відповідач ОСОБА_4 про дату слухання справи повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України – через оголошення у пресі (ар.с.57), до суду не з’явився, тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі кредитний договір №014/127777/3164/82 від 05.04.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (ар.с.16-18), договір поруки №5658/3164/305653 від 05.04.2007 р., укладений між позивач та відповідачем ОСОБА_4 (ар.с.19), валютний меморіальний ордер №77/3164/82 від 05.04.2007 р. на суму 15150,00 гр. про завантаження кредиту (ар.с.20), заяву ОСОБА_3 про видачу готівки від 06.04.2007 р. (ар.с.21), листи позивача відповідачам про наявність боргу за кредитним договором та необхідність погашення простроченої заборгованості (ар.с.22,23,24), розрахунок суми заборгованості відповідачів за кредитним договором станом на 20.07.2009 р. (ар.с.25), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст.625 та ст.629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що на підставі укладеного між сторонами кредитного договору відповідач ОСОБА_3 користувалась наданими позивачем у кредит коштами, але в порушення норм діючого законодавства та умов договору свої обов’язки щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів за користування ним не виконала. Умовами договору поруки встановлено, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_3 зобов’язань, взятих на себе по кредитному договору, відповідач ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Застосування неустойки у виді пені за порушення строків повернення кредиту та сплата процентів передбачено діючим цивільним законодавством та умовами кредитного договору.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, являються законними і обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідачі не надали, суму заборгованості не оспорювали.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, понесені оплатою судового збору (державного мита) у сумі 100,43гр. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30гр., які підтверджені документально (ар.с.1,2,3).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,550,554,611,612,625, 629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відомості про місце роботи відсутні), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, перебуває на обліку у Вільногірському ЦЗ, мешкає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, банківські реквізити: п/р 29093640200000 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором у сумі 10042гр. 55коп., а також у відшкодування судових витрат 130,43гр., всього – 10172гр. 98коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачам у порядку ст.227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА