Ухвала суду № 87890639, 27.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 920/10/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/10/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909)

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Удубкова Юрія Борисовича ( АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_2 )

про стягнення 234 314,75 грн,

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: 1) не прибув

2) не прибув

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № 012/С19-115-1-6/344 від 01.12.2011, яка складається з 204474,06 грн основної заборгованості та 29840,69 грн заборгованості по сплаті відсотків; а також 3514,72 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 08.01.2020 № 920/10/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 11.02.2020, 10:30.

Представник позивача у судове засідання 11.02.2020 не прибув, подав заяву від 05.02.2020 № 114-5/177252 (вх № 1175 від 10.02.2020) про розгляд справи без участі представника, відповідно до якої зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить су позов задовольнити та повідомив суд, що станом на 05.02.2020 від відповідачів на адресу позивача відзиви на позов або будь-які заяви не надходили.

Перший відповідач у судовому засіданні, яке відбулось 11.02.2020, проти задоволення позову усно заперечував та зазначив, що заборгованість у даному спорі сплачена ним в повному обсязі.

Ухвалою від 11.02.2020 суд відклав розгляд даної справи по суті, зобов`язав позивача у строк до 27.02.2020 подати суду письмові пояснення щодо факту сплати заборгованості з боку відповідача у даному спорі.

25.02.2020 до суду від позивача надійшла заява № 114-5/179041 від 25.02.2020 про розгляд справи без участі представника. Також у поданій заяві представник позивача заперечував проти доводів першого відповідача щодо відсутності заборгованості за кредитом та зазначив, що станом на 25.02.2020 заборгованість за кредитом становить 146075,30 грн, у тому числі 145836,44 грн боргу за кредитом, який підлягає достроковому стягненню та 238,86 грн заборгованості за відсотками.

Від першого відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів: квитанцій про сплату суми заборгованості за грудень 2019 року та січень 2020 року.

Представники сторін у судове засідання 27.02.2020 не прибули.

Суд дійшов висновку про необхідність отримання від відповідачів пояснень та документів для з`ясування їх позицій з предмета спору з огляду на подані позивачем заперечення щодо відсутності заборгованості. У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що строк, встановлений статтею 248 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, майже вичерпано, а у суду є потреба з`ясування позицій сторін з огляду на встановлені обставини справи, суд зазначає про необхідність переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження для можливості отримання від сторін додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 920/10/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 6 ст. 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Подальший розгляд справи № 920/10/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 26.03.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов`язати відповідачів подати свої позиції з предмету спору з огляду на заперечення позивача щодо відсутності заборгованості.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.02.2020.

Суддя В.Л. Котельницька