Рішення № 8788822, 31.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

31.03.2010 р.                                                                                 Справа № 19/1

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород – Оноківці

до відповідача Дочірнього житлово – побутового підприємства Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород

про стягнення 14 969 грн. 76 коп., в тому числі 12 055 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 835 грн. 36 коп. пені, 1 674 грн. 88 коп. інфляційних нарахувань та 404 грн. 14 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – Тодавчич Г.І., юрисконсульт юридичного відділу I категорії, довіреність

№ 5142 від 11.08.2009 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород – Оноківці заявлено позов до відповідача Дочірнього житлово – побутового підприємства Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород про стягнення 15 215 грн. 49 коп., в тому числі 12 055 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1 081 грн. 09 коп. пені, 1 674 грн. 88 коп. інфляційних нарахувань та 404 грн. 14 коп. три проценти річних. Представником позивача в судовому засіданні 24.02.2010 року подано заяву б/н, б/д в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 14 969 грн. 76 коп., в тому числі 12 055 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 835 грн. 36 коп. пені, 1 674 грн. 88 коп. інфляційних нарахувань та 404 грн. 14 коп. три проценти річних, а також судові витрати.

За клопотанням сторін справу розглянуто у термін, визначений відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи їх доданими до матеріалів справи документальним доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору про постачання електричної енергії № Р06/13-1289 від 12.09.2008 року, а саме повністю не оплатив за спожиту активну електричну енергію за період з жовтня по грудень 2008 року в розмірі 12 055 грн. 38 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 11.01.2010 року, 26.01.2010 року, 10.02.2010 року, 24.02.2010 року та 17.03.2010 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення – судова повістка № 00115512 від 19.01.2010 року, повідомлення – судова повістка № 2870423 від 29.01.2010 року, повідомлення – судова повістка № 02903186 від 18.02.2010 року, повідомлення – судова повістка № 03007877 від 26.02.2010 року та повідомлення – судова повістка № 03090120 від 22.03.2010 року), у судовому засіданні 24.02.2010 року подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою необхідності проведення звірки розрахунків між сторонами, однак станом на сьогоднішній день звірки між сторонами не відбулось, у судові засідання 26 січня 2010 року, 10 лютого 2010 року, 17 березня 2010 року та 31 березня 2010 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Постановою Національної комісії з питань регулювання енергетики України „Про затвердження Правил користування електричною енергією” № 28 від 31.07.1996 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року № 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями) визначені взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами.

Згідно п. 5.1. Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород – Оноківці та Дочірнім житлово – побутовим підприємством Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород 12.09.2008 року був укладений договір про постачання електричної енергії № Р06/13-1289. Згідно умов договору постачальник (позивач) бере на себе зобов’язання продавати електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з приєднаною потужністю 80 кВт, а споживач (відповідач) зобов’язався оплачувати постачальнику (позивачу) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, які є його невід’ємною частиною.

Згідно підпункту 2.3.3. зазначеного договору споживач (відповідач) зобов’язався, зокрема, оплачувати постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії № Р06/13-1289 від 12.09.2008 року передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період не пізніше ніж за два робочі дні до початку дати розрахункового періоду, яким є 17 – те число попереднього місяця.

Згідно вищевказаного пункту додатку № 7 до договору, постачальником електричної енергії (позивачем) виписано Дочірньому житлово – побутовому підприємству Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод” рахунки на оплату поставленої активної електроенергії. Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що на підставі договору № Р06/13-1289 від 12.09.2008 року відповідачем за період з жовтня по грудень 2008 року спожито активну електроенергію на загальну суму 14 855 грн. 38 коп., що підтверджено копіями виставлених відповідачу до оплати місячних рахунків. Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії станом на день розгляду спору утворився борг в розмірі 12 055 грн. 38 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново – господарськими визнаються цивільно – правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, обставини спору (права і зобов’язання сторін) оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов’язання, не оплатив повну вартість поставленої йому електроенергії в розмірі 12 055 грн. 38 коп. Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 12 055 грн. 38 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов’язання –кредитор вправі вимагати виконання обов’язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов’язань у відносинах. Підставою виникнення зобов’язання є юридичний факт. В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов’язальні відносини між сторонами є надання електричної енергії. Отже, обов’язок відповідача оплатити вартість наданої електричної енергії є безспірним.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 12 055 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача пені у розмірі 835 грн. 36 коп.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком (Додаток № 7 „Порядок розрахунків”), споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі 0,05 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР складає 835 грн. 36 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки, складає 1 674 грн. 88 коп., три проценти річних – 404 грн. 14 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 149 грн. 70 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 509, 549, 526, ч. 2 ст. 625, Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього житлово – побутового підприємства Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород, вул. Верещагіна, 10 (код ЄДРПОУ 30015330) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород — Оноківці, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 14 969 (Чотирнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять гривень) грн. 76 коп., в тому числі 12 055 (Дванадцять тисяч п’ятдесят п’ять гривень) грн. 38 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 835 (Вісімсот тридцять п’ять гривень) грн. 36 коп. пені, 1 674 (Одна тисяча шістсот сімдесят чотири гривень) грн. 88 коп. інфляційних нарахувань та 404 (Чотириста чотири гривень) грн. 14 коп. три проценти річних, а також суму 149 (Сто сорок дев’ять гривень) грн. 70 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пригара Л.І.