Рішення № 8788758, 30.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.2010                                                             Справа № 5/21

За позовом Державного підприємства "Українське агенство з авторських та суміжних прав", м. Київ

до Закарпатського обласного театру ляльок, м. Ужгород

про спонукання до виконання мирової угоди від 22.05.08р. по справі № 2/51, стягнення 14 009, 52 грн. заборгованості та штрафу у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача,

                              Суддя О. Йосипчук

          За участю представників сторін:

          від позивача: Гринь О.С. - представник за довір. № 11 від 01.10.2009р.

          від відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

          Державного підприємства „Українське агентство з авторських та суміжних прав”, м. Київ до Закарпатського обласного театру ляльок, м. Ужгород про спонукання до виконання мирової угоди від 22.05.08р. по справі № 2/51, стягнення 14 009, 52 грн. заборгованості та штрафу у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача,

ВСТАНОВИВ:

          Предметом даного позову є вимога позивача зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди, затверженої ухвалою суду від 26.05.2008р. по справі № 2/51, в повному обсязі та стягнути з нього суму 14 009, 52 грн. заборгованості, з яких 12349,40 грн. - авторська винагорода, не сплачена за вищевказаною мировою угодою, 1 289, 63 грн. - інфляційні нарахування та 370, 49 грн. - три відсотки річних.

          Позовні вимоги позивача ґрунтуються на Ліцензійній угоді про публічне виконання обнародуваних творів та виплату авторської винагороди за їх використання (для театрів і концертних залів) № 40 від 11.08.1997 року та мировій угоді від 22.05.2008р., затверженої ухвалою суду від 26.05.2008р. по справі № 2/51.

          Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача.

          Відповідач на повторну вимогу суду свого представника у засідання суду не направив, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.                               Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.04.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання,

Суд задовольняє позов частково, виходячи з наступного:

          Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду від 22.05.2008р., згідно з якою відповідач взяв на себе обов'язок сплатити позивачу у період з 22.05.2008р. по 01.06.2009р. суму 26 535, 52 грн. заборгованості, з якої сума 21 170, 43 грн. - авторська винагорода, сума 4 701, 76 грн. - інфляційні нарахування та сума 663, 33 грн. - три відсотки річних. Дану мирову угоду сторін було затверджено ухвалою суду від 26.05.2008р. по справі № 2/51.

          Як вбачається з матеріалів справи правовідносини між учасниками спору ґрунтуються на Ліцензійній угоді про публічне виконання обнародуваних творів та виплату авторської винагороди за їх використання (для театрів і концертних залів) № 40 від 11.08.1997 року, згідно з якою Користувач (відповідач у справі) за публічне виконання творів зобов'язаний сплачувати Агенству (позивачу у справі) авторську винагороду у всіх випадках в порядку та розмірі, встановленому договором .

          Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Всупереч вищенаведеному, відповідач виконав грошове зобов'язання за мировою угодою лише частково та сплатив протягом травня-грудня 2008р. борг у сумі 14 186, 09 грн. Таким чином, у відповідача залишилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, що не заперечений відповідачем, станом на 01.03.2010 року складає 12 349, 40 грн.

          Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (1 289, 63 грн.) та трьох відсотків річних (370,49 грн.).

          За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується відповідачем, сума 14 009, 52 грн. боргу підлягає стягненню примусово.

          Крім того, позивач просить суд накласти на відповідача штраф у розмірі 10 % суми, присудженої судом на користь позивача, керуючись при цьому нормами Закону України "Про авторське право та суміжні права".

          Проте, у відповідності до ч. 3 ст. 52 вищезазначеного Закону сума штрафу передається у встановленому порядку до Державного бюджету України, а отже, такий вид стягнення не є способом захисту прав позивача.

          Тому в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85, 87 ГПК України,

СУД ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Закарпатського обласного театру ляльок (88000, м. Ужгород, пл. Театральна, 8, МФО 312248, код ЄДРПОУ 05509441, р/р 26007017000021 в ТОВ КБ "Коопінвестбанк" м. Ужгород) на користь Державного підприємства „Українське агентство з авторських та суміжних прав (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 34, МФО 321983, код ЄДРПОУ 31025266, р/р 2600600610308 в АКБ "ПРАВЕКС-БАНК") суму 14009,52 грн. заборгованості, з яких сума 12349,40 грн. - авторська винагорода, 1 289, 63 грн. - інфляційні нарахування та 370, 49 грн. - три відсотки річних.

          3. Стягнути з Закарпатського обласного театру ляльок (88000, м. Ужгород, пл. Театральна, 8, МФО 312248, код ЄДРПОУ 05509441, р/р 26007017000021 в ТОВ КБ "Коопінвестбанк" м. Ужгород) в дохід державного бюджету (р/р 31115095700002 в ГУДК в Закарпатській області, одержувач: УДК в м. Ужгороді, МФО 812016, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) суму 140, 09 грн. витрат на державне мито.

          4. Стягнути з Закарпатського обласного театру ляльок (88000, м. Ужгород, пл. Театральна, 8, МФО 312248, код ЄДРПОУ 05509441, р/р 26007017000021 в ТОВ КБ "Коопінвестбанк" м. Ужгород) в дохід бюджету м. Ужгорода ( р/р 31218259700002 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ для виконання надіслати ДПІ у м.Ужгороді.

          5. В решті вимог у задоволенні позову відмовити.

Суддя О.Йосипчук