Ухвала суду № 87887009, 25.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5312/20

Провадження № 1-кс/686/2809/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., прокурора Котик А.С., слідчого Вепрук М.М., захисника підозрюваного-адвоката Рожика Є.М., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вепрука М.М. погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп?янськ Харківської області, який офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

у кримінальному провадженні №12020240010000728,

встановив:

25.02.2020 року 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вепрук М.М. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Котик А.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (шахрайство) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; неправомірного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Хмельницьким відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240010000728, яке було зареєстроване у ЄРДР 21.02.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення – ч.2 ст.190 КК України.

23 лютого 2020 року ОСОБА_1 був затриманий о 01 год. 48 хв. в порядку ст..208 КПК України.

23.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України за наступних обставин.

В лютому 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою вступили у попередню змову між собою, з метою вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном.

Під час готування до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою розробили спільний план скоєння шахрайств та розподілили функції кожного, за яким невстановлена слідством особа під час телефонної розмови з потерпілим, представившись працівником поліції, мав повідомити неправдиві відомості щодо близьких родичів та висловити неправомірну вимогу на отримання грошових коштів, а ОСОБА_1 мав потрапити до помешкання потерпілого та отримати грошові кошти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 та 21.02.2020 приїхав до м. Хмельницький, та 21.02.2020 близько 17.00 год. прибув до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа 21.02.2020 близько 17 год. 00 хв. зателефонувала до потерпілої ОСОБА_2 , 1929 р.н., та представившись працівником поліції повідомив потерпілій неправдиві відомості про те, що її дочка стала винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та перебуває у лікарні, при цьому висловивши неправомірну вимогу на отримання грошових коштів у сумі 2000 доларів США з метою звільнення її дочки від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, ОСОБА_1 21.02.2020, близько 17 год. 30 хв., увійшов до квартири АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_2 , де шляхом обману, під приводом звільнення дочки потерпілої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, представившись працівником поліції, заволодів грошовими коштами в сумі 10 000 гривень та 1000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу НБУ становить 24477,70 гривень, які потерпіла ОСОБА_2 добровільно передала ОСОБА_1 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою спричинили потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 25477,70 гривень.

Окрім цього, наступного дня, 22.02.2020, невстановлена слідством особа та ОСОБА_1 , діючи за заздалегідь розробленим планом, близько 22.00 год. під`їхали до будинку АДРЕСА_5 , та стояли біля другого під`їзду.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, невстановлена слідством особа 22.02.2020 близько 22.00 год зателефонувала до потерпілої ОСОБА_3 , та представившись працівником поліції повідомила потерпілій неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_4 став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та перебуває у лікарні, при цьому висловивши неправомірну вимогу на отримання грошових коштів у сумі 1000 доларів США з метою звільнення її сина від кримінальної відповідальності.

В подальшому 22.02.2020, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 увійшов до квартири АДРЕСА_6 , що належить потерпілій ОСОБА_3 , де, шляхом обману, під приводом звільнення сина потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 10 000 гривень та 420 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу НБУ становить 10280,63 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_1 та невстановленої слідством особи потерпілій ОСОБА_3 завдано майнову шкоду у розмірі 20280,63 гривень.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи допитів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання проведеними з вказаним потерпілими та свідком, в яких останні впізнали ОСОБА_1 , як на особу, яка причетна до вчинених кримінальних правопорушень; іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає призначення покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.

Сам ОСОБА_1 , раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інший злочин.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_1 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 20 квітня 2020 року, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 181 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 20 квітня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 20 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв