
Справа № 573/2184/19
Провадження №2/603/84/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2020 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
До Монастириського районного суду Тернопільської області на підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 09.12.2019 року, надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.02.1979 року Тучненською сільською радою Білопільського району Сумської області.
Відповідно до ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.01.2020 року, вказана позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення №4830101058660, копію ухвали суду від 13.01.2020 року позивач ОСОБА_1 , отримала 28.01.2020 року.
Протягом встановленого строку вказані в ухвалі суду від 13.01.2020 року недоліки не усунуто.
26.02.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання зазначає, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірваний. Також, просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачениий судовий збір, згідно квитанції від 22.11.2019 року в сумі 768,40 грн.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в сумі 768.40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно квитанції від 22.11.2019 року, номер платежу НОМЕР_1 , оплачених ОСОБА_1 у ВПЗ №41800 АТ «Укрпошта», на рахунок UA818999980000031210206018037, УК у Білопільському районі, код ЄДРПОУ 38020201.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. М. Іванчук
Судове рішення № 87886437, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/2184/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: