Court ruling № 87886437, 27.02.2020, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.02.2020
Case No.
573/2184/19
Document №
87886437
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/2184/19

Провадження №2/603/84/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Монастириського районного суду Тернопільської області на підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 09.12.2019 року, надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.02.1979 року Тучненською сільською радою Білопільського району Сумської області.

Відповідно до ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.01.2020 року, вказана позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення №4830101058660, копію ухвали суду від 13.01.2020 року позивач ОСОБА_1 , отримала 28.01.2020 року.

Протягом встановленого строку вказані в ухвалі суду від 13.01.2020 року недоліки не усунуто.

26.02.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання зазначає, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірваний. Також, просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачениий судовий збір, згідно квитанції від 22.11.2019 року в сумі 768,40 грн.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в сумі 768.40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно квитанції від 22.11.2019 року, номер платежу НОМЕР_1 , оплачених ОСОБА_1 у ВПЗ №41800 АТ «Укрпошта», на рахунок UA818999980000031210206018037, УК у Білопільському районі, код ЄДРПОУ 38020201.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 87886437 ?

Документ № 87886437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87886437 ?

Дата ухвалення - 27.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87886437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87886437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87886437, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 87886437, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 87886437 refers to case No. 573/2184/19

This decision relates to case No. 573/2184/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87886432
Next document : 87908056