Рішення № 87886329, 26.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 Справа №607/2324/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

-у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Великобірківська селищна рада Тернопільського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 21 травня 1996 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 4/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності (реєстраційний запис №265), що видане на підставі рішення Тернопільського районного суду від 21 грудня 1990 року. Обґрунтовує заяву тим, що у вказаному реєстраційному посвідченні допущено помилку у написанні її імені, зокрема її ім`я зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Через вказані обставини вона не може в повному обсязі реалізувати свого передбаченого законом права на розпорядження належним їй на підставі вказаного реєстраційного посвідчення нерухомим майном.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 26 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи – Великобірківської селищної ради Тернопільського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 вересня 1970 року, виданим В. Бірківською сільською радою Тернопільського району.

05 квітня 1991 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 232 квітня 1999 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 28 травня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « ОСОБА_1 ».

Таке ж прізвище, ім`я та по батькові зазначено й у картці фізичної особи – платника податків, виданій 02 липня 2019 року Тернопільською Державною податковою інспекцією ТУ ГУ ДФС у Тернопільській області.

Рішенням Тернопільського районного народного суду проведено поділ майна колгоспного двору (будинковолодіння) та визнано за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 право власності на 12/25 ідеальних долей будинковолодіння в смт. В. Бірки Тернопільського району.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Тернопільського районної державної нотаріальної контори Денисюк І.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1621, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_9 , в тому числі, 4/25 частини будинковолодіння по АДРЕСА_2 .

Як слідує з інформаційної довідки №1540 від 30 листопада 2019 року, виданої Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок по АДРЕСА_3 зареєстровано: 4/25 частини за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 30 травня 1996 року, за реєстровим №1621 та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №265; 4/25 частини за ОСОБА_2 на підставі рішення Тернопільського районного народного суду від 21 грудня 1990 року справа №2-280 за 1990 рік та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №265; 4/25 частин за ОСОБА_10 на підставі рішення Тернопільського районного народного суду від 21 грудня 1990 року справа №2-280 за 1990 рік та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №265.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №212590 від 10 листопада 2009 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,08 га., яка розташована по АДРЕСА_2 .

Як слідує з реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 27 серпня 1996 року, за ОСОБА_1 зареєстровано на праві особистої власності 4/25 частини житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Тернопільською районною держнотконторою 30 травня 1996 року за реєстровим №1621.

Як убачається з реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 21 травня 1996 року, ОСОБА_2 на праві особистої власності належить 4/25 частини житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі рішення Тернопільського районного народного суду від 21 грудня 1990 року справа №2-280 1990 рік.

Таким чином, судом установлено невідповідність імені заявника, зазначеного у реєстраційному посвідченні від 21 травня 1996 року, тому імені, яке зазначене в документах, що посвідчують особу заявника.

Внаслідок розбіжностей у написанні імені заявника в документах, які посвідчують її особу, та у вказаному реєстраційному посвідчені поставлено під сумнів факт належності їй відповідної частини житлового будинку, що порушує законні права заявника, зокрема щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд вважає, що вказане у зазначеному реєстраційному посвідчені, ім`я заявника, з незалежних від ОСОБА_1 обставин, було написано невірно – ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 вказаного реєстраційного посвідчення, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення прав заявника, в тому числі для реалізації її права на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності їй правовстановлюючого документа, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

При цьому, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 89, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Великобірківська селищна рада Тернопільського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа – реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 21 травня 1996 року про реєстрацію за ОСОБА_2 на праві особистої власності 4/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_2 (реєстраційний запис №265) на підставі рішення Тернопільського районного народного суду від 21 грудня 1990 року справа №2-280/1990р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Великобірківська селищна рада Тернопільського району, вул. Грушевського, 53, смт. Великі Бірки Тернопільського району, код ЄДРПОУ 04394869.

Головуючий суддяН. М. Сташків