Ухвала суду № 87885678, 27.02.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6309/19

У Х В А Л А

про повернення заяви

27 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/6309/19 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.02.2020 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

04.02.2020 року ОСОБА_1 направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, яка згідно перевірки відстеження відправлення ( Укрпошта) станом на 27.02.2020р. – об"єктом поштового зв"язку Львів 39 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 7900728521763.

Станом на 27.02.2020 р. будь-які відомості щодо усунення заявником недоліків, вказаних в ухвалі судді від 03.02.2020 року відсутні.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, оскільки заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі судді від 03.02.2020 року.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/6309/19 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування слід повернути заявнику.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/6309/19 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко