Рішення № 87885539, 27.02.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 490/134/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"27" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року позивач АТ "Миколаївобленерго" звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 1665,68 грн.,спричинених порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено актом від 25.07.2019 року складеним контролерами філії Вознесенського району.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яка ним постачається, відповідач ОСОБА_1 порушив п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року.

Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2020 року справа передана для розгляду Вознесенським міськрайонним судом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направлена судова повістка повернулась з відміткою про невручення через не проживання за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 58-61 Закону України «Про ринок електричної енергії» (11.06.2017 року), пунктом 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.

Матеріалами справи: випискою з особового рахунку №408113 (до розподілу), №42332323 (після розподілу), та копією договору №408113 про користування електричною енергією укладеного 25.04.2010 року філією ПАТ «Миколаївобленерго» Вознесенського району та ОСОБА_1 підтверджено, що споживачем електричної енергії є відповідач.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2019 року контролерами філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено у споживача ОСОБА_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено актом від 25.07.2019 року складеним контролерами філії Вознесенського району. Акт від 25.07.2019 року, де відображено схему підключення, було складено відносно відповідача ОСОБА_1 , який він не підписав, зауважень не надав, а підписано акт двома працівниками відповідача, а тому акт є дійсним. Фіксація виявленого факту порушення здійснено з допомогою фотозйомки.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформленого акту про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, кількістю днів періоду перерахунку, за тарифами для населення і складає 1665,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" (UA583266100000026002446212001 МФ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 26029024, МФО 326610, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району) збитки в сумі 1665,68грн. (одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" (UA583266100000026002446212001 МФ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 26029024, МФО 326610, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району) судові витрати в сумі 1921 грн., (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення – протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.Є. Старжинська

й