Ухвала суду № 87884104, 25.02.2020, Путильський районний суд Чернівецької області

25.02.2020

Справа №721/699/14-ц

Провадження 6/721/2/2020

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю " Флексіс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "БМ-2018", ОСОБА_1 , Путильський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю " Флексіс", звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ " БМ Банк(надалі-ПАТ "БМ Банк")та стягнуто з ОСОБА_1 борг за вказаними кредитними договорами в сумі – 72899,91 грн, з врахуванням судового збору в сумі 729,00 грн.

09.11.2018 року Акціонерне Товариство "БМ Банк", яке є правонаступником прав та обов`язків Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", Відкритого Акціонерного Товариства "БМ Банк", Публічного Акціонерного Товариств "БМ Банк", було перейменовано на Акціонерне Товариство "БМ-2018".

20 листопада 2019 року між АТ "БМ -2018" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс (надалі – ТОВ "ФК "Флексіс) був укладений Договір №20/11/2019 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (надалі-Договір), відповідно до якого АТ "БМ-2018" відступив на користь ТОВ"ФК"Флексіс" право вимоги, зокрема, за Кредитним договорм №26/9/050608, який укладено 05.06.2008, між ТОВ "БМ Банк" та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

На підставі викладеного просить суд, здійснити заміну виконавчого листа у справі №721 /699/14-ц, виданого Путильським районним судом Чернівецької області 11.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк», 01032, м. Київ, б-p Т.Шевченка,37/122, ЄДРПОУ 33881201, 72 899,91 грн. та 729,00 грн. судового збору, замість стягувана ПАТ «БМ Банк» вказати стягувана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» (місцезнаходження: 03190, м. Київ, вулиця Саратовська, офіс 8, будинок 37, Ідентифікаційний код: 43000243), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Путильського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)в судове засідання не з`явився хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те що, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Флексіс", як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором №26/9/050608 від 05.06.2008 року./а.с.10./

Відповідно до ч. 1. ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»: У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю " Флексіс", про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,260,442, , ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю " Флексіс", про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону по виконанню виконавчого листа у справі №721 /699/14-ц, виданого Путильським районним судом Чернівецької області 11.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк», 01032, м. Київ, б-p Т.Шевченка,37/122, ЄДРПОУ 33881201, 72 899,91 грн. та 729,00 грн. судового збору, замість стягувана ПАТ «БМ Банк» вказати стягувана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» (місцезнаходження: 03190, м. Київ, вулиця Саратовська, офіс 8, будинок 37, Ідентифікаційний код: 43000243), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк