Рішення № 8788397, 29.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

29.03.2010 Справа № 3/16

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 447 грн. 08 коп., в т.ч. 370 грн. 30 коп. заборгованості за надані послуги телефонного звязку згідно договору № 38-0-3098б від 10.04.2003 року, 37 грн. 24 коп. Інфляційних нарахувань за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, 7 грн. 53 коп. 3% річних за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та 31 грн. 01 коп. пені.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача Мочар І.І., довіреність № 2423 від 28.12.2009 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 447 грн. 08 коп., в т.ч. 370 грн. 30 коп. заборгованості за надані послуги телефонного звязку згідно договору № 38-0-3098б від 10.04.2003 року, 37 грн. 24 коп. Інфляційних нарахувань за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, 7 грн. 53 коп. 3% річних за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та 31 грн. 01 коп. пені.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, які обґрунтовує доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання послуг електрозвязку, не оплатив в узгоджений строк за надані послуги телефонного звязку на суму 370 грн. 30 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.02.2010 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 16.03.2010 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом, повідомлення № 03012110 від 25.02.2010 року (а.с. 30) та № 0319300 від 17.03.2010 року (а.с. 36), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

Між Українсько Американсько Голландсько Німецьким закритим акціонерним товариством „Утел”, правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” та фізичною особою підприємцем 10.04.2003 року укладено договір № 38-0-3098 про надання послуг телефонного звязку.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.03.2010 року у справі № 3/16

Відповідно до даного договору абонент (відповідач) замовляє, а підприємство звязку (позивач) надає послуги телефонного звязку у відповідності до додатків А, Б до даного договору.

Умови та строк сплати за отримані послуги телефонного звязку сторонами погоджено у розділі 4 договору, яким передбачено, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги телефонного звязку за кожний попередній місяць проводяться абонентом протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в узгоджений строк за надані послуги телефонного звязку не сплатив суму 370 грн. 30 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.08.2008 року по 09.03.2009 року станом на час розгляду справи складає суму 370 грн. 30 коп. Вимога позивача про стягнення заборгованості належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 370 грн. 30 коп. заборгованості за надані в період з 01.08.2008 року по 09.03.2009 року послуги телефонного звязку.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманих послуг телефонного звязку, позивач просить стягнути з нього суму 37 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань та 7 грн. 53 коп. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем суми 37 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань та 7 грн. 53 коп. 3% річних за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 5.6. договору передбачено, що в разі затримки оплати за надані послуги телефонного звязку понад встановлені строки, абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року та п. 5.6. договору у розмірі однієї облікової ставки НБУ та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, станом на 31.12.2009 року складає 32 грн. 01 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.03.2010 року у справі № 3/16

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4 (код ЄДРПОУ 25438186) суму 447 (чотириста сорок сім) грн. 08 коп., в т.ч. 370 (триста сімдесят) грн. 30 коп. заборгованості за надані послуги телефонного звязку згідно договору № 38-0-3098б від 10.04.2003 року, 37 (тридцять сім) грн. 24 коп. Інфляційних нарахувань, 7 (сім) грн. 53 коп. 3% річних та 31 (тридцять одна) грн. 01 коп. пені., а також суму 102 (сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану