ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
29.03.2010 Справа № 2/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі
розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю „КНК-Агро”, с. Часлівці Ужгородського району від 09.03.2010р. та від 10.03.2010р. про визнання недійсними наслідки виконавчих дій, зупинення стягнення на підставі ухвали господарського суду області від 04.03.2010р.,
Представники сторін:
від позивача –Горчаков І.В. –представник за довіреністю №12 від 22.02.2010р.
від відповідача – Лончакова Е.І. –директор та
Стецяк Т.І. –представник за довіреністю від 26.02.2010р.
ВСТАНОВИВ:
За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Транзит”, м. Київ про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 2/19 вжитих ухвалою господарського суду від 09.02.2010р. та про вжиття заходів до забезпечення позову у справі шляхом накладання арешту на продукцію, що належить ТОВ „КНК-Агро”, а саме: продукти харчування –овочеві консервацію, що знаходиться за двома адресами (перша адреса: 89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2); друга адреса: м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 5, склад) та передачі вищевказаної на зберігання третій особі –Закритому акціонерному товариству „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, код ЄДРПОУ 14308374, з тих підстав, що відповідач по справі порушує вимоги ухвали суду від 09.02.2010р. та продовжує розпоряджатись майном на яке накладено арешт, а саме реалізує його в торгівельних мережах, про що подав відповідні докази –фіскальний чек № 5109844 від 03.03.2010р. судом 04.03.2010р. було винесено відповідну ухвалу, якою клопотання заявника задоволено повністю.
Ухвалою суду від 10.03.2010р. дані заходи забезпечення скасовано.
Відповідач у справі заперечує правомірність дій державного виконавця з приводу виконання ухвали суду від 04.03.2010р. з огляду на те, що державним виконавцем в порушення вимог Закону України „Про виконавче провадження” вчиняються виконавчі дії на території іншої юридичної особи, у якої також не має майна боржника, на яке можна було б накласти арешт. Крім того, державним виконавцем не надано стороні строку на добровільне виконання ухвали суду, що позбавляє відповідача можливості вирішення відповідної спірної ситуації, а також здійснення відповідних дій з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На день судового засідання від заявника надійшла заява, згідно якої від просить суд припинити розгляд скарги від 09.03.2010р. та 10.03.2010р., у зв’язку з чим суд вважає за необхідне розгляд скарги припинити у зв’язку з відсутністю предмету вимоги стягувача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 121 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяв товариства з обмеженою відповідальністю „КНК-Агро”, с. Часлівці Ужгородського району від 09.03.2010р. та від 10.03.2010р. про визнання недійсними наслідки виконавчих дій, зупинення стягнення на підставі ухвали господарського суду області від 04.03.2010р. припинити.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Судове рішення № 8788318, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: