Рішення № 8788303, 26.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.2010                                                             Справа № 7/27-2010

за позовом акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Закарпатського відділення, м. Ужгород

до відповідача приватного малого підприємства „Альфана”, м. Ужгород

про стягнення 8612,63 грн. заборгованості за договором кредиту від 17.05.2007 р. № 28,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання – Кость В.В.;

Представники сторін:

від позивача –Москалюк В.В., представник по довіреності від 10.12.2009р. №02/04/681;

від відповідача –Купчак С.Р., директор;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Закарпатського відділення звернувся до суду з позовом до приватного малого підприємства „Альфана” про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 8612,63 грн. (в т.ч. 7778,40 грн. –основний борг, 834,23 грн. –заборгованість по відсотках).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Представник відповідача, прийнявши учать у судовому розгляді справи 26.03.2010р., позовні вимоги визнав у повному обсязі. Причини несплати пояснює складним фінансовим становищем на підприємстві.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

За умовами кредитного договору від 17.05.2007р. №28 (надалі - Договір), укладеного між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Закарпатського відділення (далі - Банк) та приватним малим підприємством „Альфана” (надалі –Позичальник), Банк надав Позичальнику кредит у сумі 35000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 16.05.2010р. в обмін на зобов’язання Позичальника повернути надані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 22%.

Вимоги за кредитним договором були забезпечені укладеним між сторонами договором застави від 17.05.2007р. №28.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордера від 17.05.2007р. №55 (а.с. 18).

Заборгованість відповідача за Договором станом на 16.03.2010 р. у сумі 8612,63 грн. (в т.ч. 7778,40 грн. –основний борг, 834,23 грн. –відсотки) визнана відповідачем безумовно, підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги належить задоволити на підставі статей 526, 625 Цивільного кодексу України без з’ясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”).

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).          

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного малого підприємства „Альфана” (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 11 „а”, код 20466060, р/р 26001290387461 в Закарпатському відділенні АКБ „Укрсоцбанк”) на користь акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Закарпатського відділення (м. Ужгород, вул. Українська, 16, код 09325011, р/р 29092290990002 в ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019) суму 8612,63 грн. (вісім тисяч шістсот дванадцять гривень 63 коп.) (в т.ч. 7778,40 грн. –заборгованість по кредиту, 834,23 грн. – заборгованість по відсотках), а також суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. держмито –102,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.).

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95, 107- 111№ еГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед

.