Ухвала суду № 87882924, 27.02.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/190/20

Провадження № 1-кс/622/55/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Рябухи Л.М., в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, розглянувши клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесника В.В., про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12020220310000047 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року, після усунення недоліків, до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесника В.В., в якому він просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного 24.02.2020 року огляду місця події майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_1 , а саме: куртку темного кольору із капюшоном, брудну, із написом на внутрішній частині: «1849А, COMPANY CLASSIC, B&T, Air FreighterS, ХХХL»; кросівки спортивні чорного кольору із білими смугами з кожної сторони; спортивні штани камуфляжного забарвлення, на внутрішній яких мається етикетка із написом: «ChangLi, 4ХL». Арештоване майно помістити до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт.Золочів, вул. Центральна, 26.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12020220310000047 від 24.02.2020 за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2020 приблизно о 13.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_2 , розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому два удари ножем в грудну клітину, тобто в частину тіла, де перебувають життєвоважливі органи, в результаті чого ОСОБА_2 , спричинено тілесні ушкодження на грудній клітини у вигляді ран веретеноподібних форм розмірами: 1 см х 0,2 см в лівій підключичній області, та 1 см х 0,3 см в правій підключичній області, остання рана згідно довідки №18-зл від 24.02.2020, є проникаючою колото-різаною раною грудної клітини, яка викликала у ОСОБА_2 правобічний гемо пневмоторакс, від чого останній помер.

Викладене підтверджує про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, обставинам наявності чи відсутності якого зобов`язана надати оцінку сторона обвинувачення в рамках кримінального провадження відповідно до вимог 2, 9, 91, 92 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, на підставі зібраних доказів, 26.02.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Так, місцем мешкання ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджується довідкою Одноробівського Першого старостинського округу, і допитом свідка ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в день вчинення злочину ОСОБА_1 був одягнутий в куртку чорного кольору, камуфляжні штани темно-зеленого кольору, кросівки чорно-білого кольору. Дані обставини підтверджено показаннями свідка ОСОБА_4 , яка зазначила, що 23.02.2020 близько 14.00 годині вона бачила як ОСОБА_1 , рухався по вул. Центральній с. Івашки в стані алкогольного сп`яніння, будучи одягнутим у вказаний одяг.

Окрім цього, при допиті ОСОБА_3 , зазначила що 23.02.2020 близько 20.00 годині за місцем мешкання матері, тобто в будинку АДРЕСА_1 , на ліжку виявила брудні мокрі речі, які належать чоловіку матері, тобто ОСОБА_1

24.02.2020 з письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 і на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 25.02.2020 (яким задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, поданого після його проведення), проведено огляд місця події, за місцем фактичного місця мешкання ОСОБА_1 , тобто в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та тимчасово вилучено майно, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , а саме: 1) куртка темного кольору із капюшоном, брудну, із написом на внутрішній частині: «1849А, COMPANY CLASSIC, B&T, Air FreighterS, ХХХL»; 2) кросівки спортивні чорного кольору із білими смугами з кожної сторони, брудні; 3) спортивні штани камуфляжного забарвлення, на внутрішній яких мається етикетка із написом: «ChangLi, 4ХL».

Враховуючи обставини того, що приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , є місцем мешкання ОСОБА_1 , а також, беручи до уваги показання свідка ОСОБА_3 в частині перебування у володінні саме ОСОБА_1 , одягу вилученого при огляді, і обставин перебування ОСОБА_1 в день вчинення злочину, у одязі ідентичному вилученому при огляді, є усі підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події одяг, є одягом підозрюваного ОСОБА_1 у якому він перебував в день вчинення злочину, у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що даний одяг, зберіг на собі відомості (біологічні зразки померлого), які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проте, для встановлення чи спростування даних обставин у сторони обвинувачення є необхідність у призначенні і проведенні біологічних експертиз щодо встановлення наявності на тимчасово вилучених речах за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених біологічних слідів.

Одночасно, відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучене майно під час огляду місця події 24.02.2020 – є тимчасово вилученим майном.

Одночасно, для встановлення усіх обставин кримінального провадження у сторони обвинувачення є необхідність у призначенні і проведенні біологічних експертиз щодо встановлення наявності на тимчасово вилучених речах за адресою: АДРЕСА_1 , біологічних слідів підозрюваного. У випадку підтвердження даного факту, як висновки експерта, так і самі предмети, будуть використані в подальшому стороною обвинувачення, як доказ кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на ст. ст. 98, 170,171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що повернення вилученого 24.02.2020 в ході проведення огляду місця події майна, може унеможливити належне проведення біологічних експертиз, направлених на встановлення чи спростування наявності чи відсутності на них біологічних зразків і слідів, а також, може привести до їх знищення, пошкодження, тому для належного його зберігання, є необхідність в арешті вказаного тимчасово вилученого майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши через канцелярію заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в клопотанні мотивів, справу просив розглядати за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на зазначене в клопотання майно.

Захисник Головко В.В. також надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечуючи в його задоволенні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із витягом з ЄРДР за №12020220310000047 від 24.02.2020 кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 від 24.02.2020 року. 23 лютого 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, невідома особа, маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_2 , розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла два удари ножем в грудну клітину, тобто в частину тіла, де перебувають життєво важливі органи, в результаті чого ОСОБА_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани верето-подібної форми розміром 1 см х 0,2 см в лівій підключичній області, та рани верето-подібної форми розміром 1 см х 0,3 см в правій підключичній області, яка згідно з довідки №18-зл від 24 лютого 2020 року, є проникаючою колото-різаною раною грудної клітини, яка викликала правобічний гемо пневмоторакс, від якої ОСОБА_2 помер Правова кваліфікація ст.115 ч.1 КК України. Слідчі: П`явка О.В., Сопін В.В., Тесленко В.Ю., Богдан О.В. Прокурор: Колесник В.В., Лещенко Д.Р., Лаврова Ю.С., Кришталь С.В.

Згідно довідки «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району», будинок розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Івашки, вул. Центральна, 88, належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу будинку № 1788 від 22 грудня 2006 року.

З інформації, наданої в.о. старости Одноробівського Першого старостинського округу №14.06-01.06/41 від 25.02.2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 – власник; ОСОБА_7 - донька власника; ОСОБА_8 – онук власника; ОСОБА_9 – онук власника; ОСОБА_10 – онука власника; ОСОБА_11 – онук власника; ОСОБА_12 – онука власника.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 також постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації в.о. старости Одноробівського першого старостинського округу Кузьменко Н.І. №14.06-01-06/48 від 26.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Одноробівського Першого старостинського округу не зареєстрований, але фактично проживав по АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5

24 лютого 2020 року було проведено огляд місця події, під час якого, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: куртку темного кольору із капюшоном, брудну, із написом на внутрішній частині: «1849А, COMPANY CLASSIC, B&T, Air FreighterS, ХХХL»; кросівки спортивні чорного кольору із білими смугами з кожної сторони, брудні; спортивні штани камуфляжного забарвлення, на внутрішній частині яких мається етикетка із написом: «ChangLi, 4ХL».

Ухвалою слідчого судді від 25.02.2020 року, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Тесленко В.Ю. надано дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , у якому зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та фактично проживає ОСОБА_1 , де 24.02.2020 року проведено слідчу дію у вигляді огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено: куртку темного кольору із капюшоном, брудну, із написом на внутрішній частині: «1849А, COMPANY CLASSIC, B&T, Air FreighterS, ХХХL»; кросівки спортивні чорного кольору із білими смугами з кожної сторони, брудні; спортивні штани камуфляжного забарвлення, на внутрішній частині яких мається етикетка із написом: «ChangLi, 4ХL». Зазначена ухвала не надає право на повторне проникнення до житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було проведено слідчі дії, в ході яких допитано потерпілу ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

26.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Як вбачається, клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні з відповідними додатками було подано в строк, передбачений абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, - 25.02.2020 року, ухвалою слідчого судді від 25.02.2020 року клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Після усунення недоліків, клопотання подано до суду у встановлений строк – 27.02.2020 року.

Згідно частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене 24.02.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_1 район, с АДРЕСА_2 Івашки, АДРЕСА_3 . Центральна, 88 майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 167 КПК України, а також, враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесника В.В., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження №12020220310000047 від 24.02.2020 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 24.02.2020 року протоколом огляду місця події, а саме: куртку темного кольору із капюшоном, брудну, із написом на внутрішній частині: «1849А, COMPANY CLASSIC, B&T, Air FreighterS, ХХХL»; кросівки спортивні чорного кольору із білими смугами з кожної сторони; спортивні штани камуфляжного забарвлення, на внутрішній яких мається етикетка із написом: «ChangLi, 4ХL».

Майно, на яке накладено арешт, зберігати в камері речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Негайно передати ухвалу на виконання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесника В.В.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: Чернова О. В.