Ухвала суду № 87882893, 27.02.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/239/20

2/621/348/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 лютого 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280), третя особа: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв Володимир Іванович (місцезнаходження за адресою: 63404 м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, буд. 15) про визнання недійсними договорів дарування та договорів іпотеки,

в с т а н о в и в:

29.01.2020 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Браславської О.А., звернулася до суду із позовною заявою з вимогами:

- визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_3 від 21.10.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В.І. (реєстр №2947), що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки № НОМЕР_4 , площею 0,2500 га, кадастровий номер 6321786201:01:002:0028 з цільовим призначенням "Для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд", розташованої по АДРЕСА_3 , що посвідчений 21.10.2006 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В.І. (реєстр №2944), що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним договір іпотеки №127, укладений 30.07.2007 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_3

- визнати недійсним договір іпотеки №24/08-Б, укладений 23.07.2008 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_3 .

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням зазначених вище положень, вказану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", третя особа: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв Володимир Іванович про визнання недійсними договорів дарування та договорів іпотеки, до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 17 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: