Ухвала суду № 87882608, 26.02.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4592/14-ц

провадження №6/619/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання – Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві вказує на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року у цивільній справі № 619/4592/14-ц було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ПП «Интерпоиск» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

29 січня 2008 року між ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступниками якого є ПАТ «ВТБ БАНК», а в подальшому АТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду № 25, відповідно до якої банк зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами в рамках Генеральної угоди, які є невід`ємними частинами. До Генеральної угоди сторонами були внесені зміни додатковою угодою № 1 до Генеральної угоди від 23.05.2008 року, договором про внесення змін № 2 до Генеральної угоди від 15.11.2012 року.

Відповідно до п. 1.2 Генеральної угоди встановлюється ліміт надання банком кредитних коштів, який не повинен перевищувати суми еквівалентної 500 000 доларів США за офіційним курсом НБУ.

В подальшому, на підставі Генеральної угоди було укладено такі кредитні договори: 1) 23 травня 2008 року - кредитний договір №15.41-25/08-СК, до якого сторонами були внесені зміни договорами про внесення змін: №1 до кредитного договору 1 від 22 вересня 2009 року,№2 від 03 грудня 2009 року, №3 від 08 червня 2010 року, № 4 від 29 березня 2011 року, № 5 від 15 листопада 2012 року, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року у цивільній справі № 619/4592/14-ц було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ПП «Интерпоиск» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

29 січня 2008 року між ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступниками якого є ПАТ «ВТБ БАНК», а в подальшому АТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду № 25, відповідно до якої банк зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами в рамках Генеральної угоди, які є невід`ємними частинами. До Генеральної угоди сторонами були внесені зміни додатковою угодою № 1 до Генеральної угоди від 23.05.2008 року, договором про внесення змін № 2 до Генеральної угоди від 15.11.2012 року.

Відповідно до п. 1.2 Генеральної угоди встановлюється ліміт надання банком кредитних коштів, який не повинен перевищувати суми еквівалентної 500 000 доларів США за офіційним курсом НБУ.

В подальшому, на підставі Генеральної угоди було укладено такі кредитні договори: 1) 23 травня 2008 року - кредитний договір №15.41-25/08-СК, до якого сторонами були внесені зміни договорами про внесення змін: №1 до кредитного договору 1 від 22 вересня 2009 року,№2 від 03 грудня 2009 року, №3 від 08 червня 2010 року, № 4 від 29 березня 2011 року, № 5 від 15 листопада 2012 року.

2) 12 червня 2008 року - кредитний договір №15.52-25/08-СК до якого сторонами буливнесені зміни договорами про внесення змін: № 1 від 02 жовтня 2009 р., №2 від 03 грудня 2009 р., №3 від 29 березня 2011 р., № 4 від 15 листопада 2012 р., № 5 від 14 березня 2013 р., №6 від08 жовтня 2013 р., №7 від 07 лютого 2014 р.

04 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (далі - Банк), що є правонаступником ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №67-РБ, відповідно до п. 2.1. якого Банк відступив шляхом продажуНовому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника/заставодавця, іпотекодержателя та поручителя, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Божників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами та іпотечними договором, договором застави та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору № 67-РБ від 04.10.2019 року за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отриманням Банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними Договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами.

Відповідно до п. 1, 3, 5 Реєстру Договорів , права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що наведений у Додатку № 1 до Договору № 67-РБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.10.2019 року Новий кредитор набув право вимоги з боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за наступними кредитними договорами, а саме:

1)Генеральною угодою № 25 від 29.01.2008 року із змінами та доповненнями, що були внесені Додатковою угодою № 1 від 23.05.2008 року до Генеральної угоди, а також Договором про внесення змін № 2 від 15.11.2012 року до Генеральної угоди.

2)Кредитним договором №15.41-25/08-СК від 23 травня 2008 року із змінами та доповненнями, що були внесені сторонами за зміни договорами про внесення змін: №1 до кредитного договору 1 від 22 вересня 2009 р., №2 від 03 грудня 2009 р., №3 від 08 червня 2010 р., №4 від 29 березня 2011 р., №5 від 15 листопада 2012 р., №6 від 14 березня 2013 р., №7 від 08 жовтня 2013 р., №8 від 07 лютого 2014 р.

3)Кредитним договором №15.52-25/08-СК від 12 червня 2008 року із змінами та доповненнями, що були внесені сторонами за зміни договорами про внесення змін: №1 від 02 жовтня 2009 р., №2 від 03 грудня 2009 р., №3 від 29 березня 2011 р., № 4 від 15 листопада 2012 р., № 5 від 14 березня 2013 р., №6 від 08 жовтня 2013 р., №7 від 07 лютого 2014 р.

В Додатку № 1 до Договору № 67-РБ від 04.10.2019 року сторони підтвердили, що у зв`язку з надходженням 02.10.2019 та 03.10.2019 року на рахунок Банка коштів в сумі 499728, 36 гривень згідно п. 4.1. даного Договору Банк передав, а Новий кредитор прийняв право Вимоги у відповідності до даного Договору. Розмір Права вимоги відповідає загальному розміру заборгованості боржника перед банком, який станом на дату укладення сторонами договору складає, зокрема:

-за кредитним Договором №15.52-25/08-СК від 12 червня 2008 року -10052,08 дол. США, що за курсом НБУ станом на дату укладення Договору складає: 250066, 82 грн.

-за кредитним Договором № 15.41 -25/08-СК від 23.05.2008 року - 42546,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на дату укладення Договору складає: 1058424,77 грн.

ОСОБА_1 04.10.2019 року набув всі права вимоги за Генеральною угодою № 25 від 29.01.2008 року; Кредитним договором №15,52-25/08-СК від 12 червня 2008 року та Кредитним договором № 15.41-25/08-СК від 23.05.2008 року, разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеними у нових редакціях, що є їх невід`ємною частиною, укладеними між АТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Він є правонаступником первісного стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» та має право звернутися до суду із заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження.

Просить замінити первісного стягувача ПАТ «ВТБ-БАНК» у цивільній справі № 619/4592/14-ц на його правонаступника - ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, згідно заяви просить заяву розглядати без його участі.

Представник ПАТ «ВТБ БАНК», представник ПП «Интерпоиск» у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчитьзапис в реєстрі по відправленню поштової кореспонденції та роздруківка з УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Як встановлено судом, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року у цивільній справі № 619/4592/14-ц було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ПП «Интерпоиск» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

29 січня 2008 року між ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступниками якого є ПАТ «ВТБ БАНК», а в подальшому АТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду № 25, відповідно до якої банк зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами в рамках Генеральної угоди, які є невід`ємними частинами. До Генеральної угоди сторонами були внесені зміни додатковою угодою № 1 до Генеральної угоди від 23.05.2008 року, договором про внесення змін № 2 до Генеральної угоди від 15.11.2012 року.

На підставі Генеральної угоди було укладено такі кредитні договори: 1) 23 травня 2008 року - кредитний договір №15.41-25/08-СК, до якого сторонами були внесені зміни договорами про внесення змін: №1 до кредитного договору 1 від 22 вересня 2009 року,№2 від 03 грудня 2009 року, №3 від 08 червня 2010 року, № 4 від 29 березня 2011 року, № 5 від 15 листопада 2012 року, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року у цивільній справі № 619/4592/14-ц було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ПП «Интерпоиск» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

29 січня 2008 року між ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступниками якого є ПАТ «ВТБ БАНК», а в подальшому АТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду № 25, відповідно до якої банк зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами в рамках Генеральної угоди, які є невід`ємними частинами. До Генеральної угоди сторонами були внесені зміни додатковою угодою № 1 до Генеральної угоди від 23.05.2008 року, договором про внесення змін № 2 до Генеральної угоди від 15.11.2012 року.

Відповідно до п. 1.2 Генеральної угоди встановлюється ліміт надання банком кредитних коштів, який не повинен перевищувати суми еквівалентної 500 000 доларів США за офіційним курсом НБУ.

На підставі Генеральної угоди було укладено такі кредитні договори: 1) 23 травня 2008 року - кредитний договір №15.41-25/08-СК, до якого сторонами були внесені зміни договорами про внесення змін: №1 до кредитного договору 1 від 22 вересня 2009 року,№2 від 03 грудня 2009 року, №3 від 08 червня 2010 року, № 4 від 29 березня 2011 року, № 5 від 15 листопада 2012 року.

12 червня 2008 року - кредитний договір №15.52-25/08-СК до якого сторонами були

внесені зміни договорами про внесення змін: № 1 від 02 жовтня 2009 р., №2 від 03 грудня 2009 р., №3 від 29 березня 2011 р., № 4 від 15 листопада 2012 р., № 5 від 14 березня 2013 р., №6 від08 жовтня 2013 р., №7 від 07 лютого 2014 р.

04 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (далі - Банк), що є правонаступником ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №67-РБ, відповідно до п. 2.1. якого Банк відступив шляхом продажуНовому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника/заставодавця, іпотекодержателя та поручителя, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Божників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами та іпотечними договором, договором застави та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору № 67-РБ від 04.10.2019 року за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отриманням Банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними Договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами.

Відповідно до п. 1, 3, 5 Реєстру Договорів , права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що наведений у Додатку № 1 до Договору № 67-РБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.10.2019 року Новий кредитор набув право вимоги з боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за наступними кредитними договорами, а саме:

-Генеральною угодою № 25 від 29.01.2008 року із змінами та доповненнями, що були внесені Додатковою угодою № 1 від 23.05.2008 року до Генеральної угоди, а також Договором про внесення змін № 2 від 15.11.2012 року до Генеральної угоди.

-Кредитним договором №15.41-25/08-СК від 23 травня 2008 року із змінами та доповненнями, що були внесені сторонами за зміни договорами про внесення змін: №1 до кредитного договору 1 від 22 вересня 2009 р., №2 від 03 грудня 2009 р., №3 від 08 червня 2010 р., №4 від 29 березня 2011 р., №5 від 15 листопада 2012 р., №6 від 14 березня 2013 р., №7 від 08 жовтня 2013 р., №8 від 07 лютого 2014 р.

-Кредитним договором №15.52-25/08-СК від 12 червня 2008 року із змінами та доповненнями, що були внесені сторонами за зміни договорами про внесення змін: №1 від 02 жовтня 2009 р., №2 від 03 грудня 2009 р., №3 від 29 березня 2011 р., № 4 від 15 листопада 2012 р., № 5 від 14 березня 2013 р., №6 від 08 жовтня 2013 р., №7 від 07 лютого 2014 р.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» у цивільній справі № 619/4592/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Інтерпоіск» про стягнення суми заборгованості на його правонаступника - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. К. Калмикова