Ухвала суду № 87882464, 27.02.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/190/20

Провадження № 1-кс/622/58/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Рябухи Л.М., в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лавровою Ю.С., про тимчасовий доступ до речей в межах кримінального провадження №12020220310000047 від 24 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лавровою Ю.С., про надання тимчасового доступу до документів, а саме: светру сірого кольору та сорочки білого кольору в світло-коричневу смужку, які перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В 23 лютого 2020 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_2 , розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому два удари ножем в грудну клітину, тобто в частину тіла, де перебувають життєвоважливі органи, в результаті чого ОСОБА_2 , спричинено тілесні ушкодження на грудній клітини у вигляді ран веретеноподібних форм розмірами: 1 см х 0,2 см в лівій підключичній області, та 1 см х 0,3 см в правій підключичній області, остання рана згідно довідки №18-зл від 24 лютого 2020 року, є проникаючою колото-різаною раною грудної клітини, яка викликала у ОСОБА_2 правобічний гемо пневмоторакс, від чого останній помер.

26 лютого 2020 ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Молодова, Вовчанського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом зареєстрованим в ІПНП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області № 483 від 24 лютого 2020 року про повідомлення щодо виявлення трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом огляду місця події від 24 лютого 2020 року, яким стало: територія домоволодіння АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року, який при допиті вказав на обставини нанесення ОСОБА_1 смертельного ножового поранення ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24 лютого 2020 року, яка пояснила, що 23 лютого 2020 року, близько 14:00, бачила як ОСОБА_1 виходив з території домоволодіння ОСОБА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_2 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який повністю підтвердив раніше дані ним показання; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 25 лютого 2020 року, яка повністю підтвердила раніше дані нею показання; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який засвідчив обставини та механізм нанесення ОСОБА_1 смертельного ножового поранення ОСОБА_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участі свідка ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який впізнав ОСОБА_1 як особу, яка нанесла ОСОБА_2 смертельне ножове поранення; лікарським свідоцтвом про смерть № 18-зл від 24 лютого 2020 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_2 стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини.

Також, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою причетність до вбивства ОСОБА_2 не заперечував, при цьому пояснив, що дійсно 23 лютого 2020 року, знаходячись в будинку домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки, розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомого ножа, наніс останньому колото-ріжуче поранення в грудну клітину.

Допитами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено, що в момент, і безпосереднього після, вчинення злочину, ОСОБА_1 був одягнутий у светр сірого кольору.

24 лютого 2020 року з письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 і на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 25.02.2020 (яким задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, поданого після його проведення), проведено огляд місця події, за місцем фактичного місця мешкання ОСОБА_1 , тобто в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та тимчасово вилучено майно, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , а саме: 1) куртка темного кольору із капюшоном, брудну, із написом на внутрішній частині: «1849А, COMPANY CLASSIC, B&T, Air FreighterS, ХХХL»; 2) кросівки спортивні чорного кольору із білими смугами з кожної сторони, брудні; 3) спортивні штани комуфляжного забарвлення, на внутрішній яких мається етикетка із написом: «ChangLi, 4ХL».

Проте, при огляді місця мешкання ОСОБА_1 не виявлено светру сірого кольору, у якому останній перебував в момент, і безпосереднього після, вчинення злочину.

Одночасно, при огляді трупа ОСОБА_2 було виявлено проникаючи кровоточачи колото-різані рани, а на одязі останнього нашарування крові, що повністю підтверджує можливість потрапляння крові ОСОБА_2 на одяг підозрюваного ОСОБА_1 в момент нанесення ним останньому колото-ріжучих поранень ножем.

Виходячи з вищезазначеного є вірогідність того, що на одязі ОСОБА_1 , а саме на светрі могли залишитися (маються) плями крові убитого ОСОБА_2 , які в подальшому необхідно буде належним чином зафіксувати та дослідити.

Однак, для з`ясування даних обставин, що мають значення для кримінального провадження, стороні обвинувачення необхідно спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно залучення відповідних експертів для проведення експертизи, для якої необхідно надати светр у якому ОСОБА_1 , був одягнутий в момент, і безпосереднього після, вчинення злочину.

Крім того, в разі виявлення на одязі підозрюваного ОСОБА_1 слідів крові, вказані речі будуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На даний час вказаний светр перебуває у користуванні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

Одночасно, при перебуванні светра у підозрюваного виникає великий ризик його знищення, пошкодження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з метою збирання доказів причетності підозрюваного ОСОБА_1 до інкримінованого йому злочину, а також для проведення судово-імунологічних експертизи, слідству необхідно отримати доступ до одягу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в який останній був одягнутий в момент скоєння злочину.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали через канцелярію суду заяви в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити та розглнути за їх відсутності.

ОСОБА_1 та його захисник Головко В.В. в судове засідання не з`явилися,надали відповідні заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом з ЄРДР за №12020220310000047 від 24.02.2020 кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 від 24.02.2020 року. 23 лютого 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, невідома особа, маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_2 , розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла два удари ножем в грудну клітину, тобто в частину тіла, де перебувають життєво важливі органи, в результаті чого ОСОБА_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани верето-подібної форми розміром 1 см х 0,2 см в лівій підключичній області, та рани верето-подібної форми розміром 1 см х 0,3 см в правій підключичній області, яка згідно з довідки №18-зл від 24 лютого 2020 року, є проникаючою колото-різаною раною грудної клітини, яка викликала правобічний гемо пневмоторакс, від якої ОСОБА_2 помер Правова кваліфікація ст.115 ч.1 КК України. Слідчі: П`явка О.В., Сопін В.В., Тесленко В.Ю., Богдан О.В. Прокурор: Колесник В.В., Лещенко Д.Р., Лаврова Ю.С., Кришталь С.В.

Згідно довідки «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району», будинок розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Івашки, вул. Центральна, 88, належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу будинку № 1788 від 22 грудня 2006 року.

З інформації, наданої в.о. старости Одноробівського Першого старостинського округу №14.06-01.06/41 від 25.02.2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 – власник; ОСОБА_7 - донька власника; ОСОБА_8 – онук власника; ОСОБА_9 – онук власника; ОСОБА_10 – онука власника; ОСОБА_11 – онук власника; ОСОБА_12 – онука власника.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 також постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації в.о. старости Одноробівського першого старостинського округу Кузьменко Н.І. №14.06-01-06/48 від 26.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Одноробівського Першого старостинського округу не зареєстрований, але фактично проживав по АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5

24 лютого 2020 року було проведено огляд місця події, під час якого, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: куртку темного кольору із капюшоном, брудну, із написом на внутрішній частині: «1849А, COMPANY CLASSIC, B&T, Air FreighterS, ХХХL»; кросівки спортивні чорного кольору із білими смугами з кожної сторони, брудні; спортивні штани камуфляжного забарвлення, на внутрішній частині яких мається етикетка із написом: «ChangLi, 4ХL».

Проте, при огляді місця мешкання ОСОБА_1 не виявлено светру сірого кольору, у якому останній перебував в момент, і безпосереднього після, вчинення злочину.

Одночасно, при огляді трупа ОСОБА_2 було виявлено проникаючи кровоточачи колото-різані рани, а на одязі останнього нашарування крові, що повністю підтверджує можливість потрапляння крові ОСОБА_2 на одяг підозрюваного ОСОБА_1 в момент нанесення ним останньому колото-ріжучих поранень ножем.

Виходячи з вищезазначеного є вірогідність того, що на одязі ОСОБА_1 , а саме на светрі могли залишитися (маються) плями крові убитого ОСОБА_2 , які в подальшому необхідно буде належним чином зафіксувати та дослідити.

Ухвалою слідчого судді від 25.02.2020 року, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Тесленко В.Ю. надано дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , у якому зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та фактично проживає ОСОБА_1 , де 24.02.2020 року проведено слідчу дію у вигляді огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено: куртку темного кольору із капюшоном, брудну, із написом на внутрішній частині: «1849А, COMPANY CLASSIC, B&T, Air FreighterS, ХХХL»; кросівки спортивні чорного кольору із білими смугами з кожної сторони, брудні; спортивні штани камуфляжного забарвлення, на внутрішній частині яких мається етикетка із написом: «ChangLi, 4ХL». Зазначена ухвала не надає право на повторне проникнення до житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, а саме: светр сірого кольору та сорочка білого кольору в світло-коричневу смужку,які перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_1 , само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та за допомогою якої можливо буде провести експертизи. Одержати зазначені речі іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лавровою Ю.С. про тимчасовий доступ до речей в межах кримінального провадження №12020220310000047 від 24.02.2020 року - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Богдану Олександру Володимировичу тимчасовий доступ до речей, а саме: светру сірого кольору та сорочки білого кольору в світло-коричневу смужку, з можливістю їх вилучення, які які перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Чернова О. В.

Виготовлено два примірника оригіналу ухвали.

Один зберігається в справі, другий надано т.в.о. начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Богдану О.В. для пред`явлення особі, яка є володільцем речей.

Слідчий суддя: Чернова О.В.