Постанова № 87880168, 24.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/763/20

пр. № 3/336/484/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,—

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 січня 2020 року приблизно о 12.10 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на вул. Патріотична біля будинку №48 у м. Запоріжжя, не дотримував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Qubo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою причетність до скоєння ДТП заперечував, вказуючи, що в цей час перебував в іншому місці, а саме спочатку здійснював покупки у ТЦ "Сільпо" в районі ЗГТ "Уральські казарми", потім попрямував до магазину АТБ по пр. Собороному, ще перебував в аптеці, а потім поїхав додому приблизно о 12.00 годині, тож у визначений час на місці ДТП його автомобілю не було. Тому проти протоколу за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 також заперечував, оскільки не має причетності до скоєння ДТП.

Свідок ОСОБА_2 вказав, що того дня він припаркував автомобіль та пішов до аптеки, а коли вийшов, то побачив чоловіка, який стояв біля його автомобіля. На запитання ОСОБА_2 , що останній робить біля його автомобілю, чоловік вказав, що тільки що його автомобіль зачепив автомобіль, який виїжджав з місця зупинки, а ще один чоловік повідомив реєстраційний номер. Водночас відомості про цих осіб свідок не знає, чи наявні камери відеоспостереження біля місця ДТП йому не відомо.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 року протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання та належного оформлення, а саме для встановлення очевидців дорожньо-транспортної пригоди, проведення перевірки наявності камер відеоспостереження поблизу місця ДТП та встановлення фактично місця перебування автомобілю ОСОБА_1 на час ДТП.

Оскільки розгляд справ між собою взаємопов`язаний, обставини скоєння ДТП не встановлені, тому суд вважає доцільним повернути матеріали адміністративної справи за ст. 122-4 КУпАП для доопрацювання.

На підставі викладеного, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України повернути до повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк