Вирок № 87880165, 27.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/419/20

Провадження № 1-кп/336/443/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., за участю прокурорки Бречко І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мельнікова В.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Певек, Магаданської області РФ, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проте:

-в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, вчиненого 24.12.2019 р., ч. 1 ст. 309 КК України;

-в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

-в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2019 року у період часу з 10 години 24 хвилини по 10 годину 27 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ТЦ» ТОВ «Сейл-К» (код ЄДРПОУ 38906822), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Спартака Маковського, 9, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Сейл-К» (код ЄДРПОУ 38906822), а саме: одну пляшку лікеру «Baileys», об`ємом 0.375 мл, вартість якої, відповідно до довідки, виданої ТОВ «Сейл-К» (код ЄДРПОУ 38906822), складає 306 гривень 96 копійок.

Для реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 взяв з торгової полиці одну пляшку лікеру «Baileys», об`ємом 0.375 мл, та сховав під куртку в яку він був одягнутий, після чого, з викраденим майном, пройшов повз касову зону та направився до виходу з магазину «ТЦ», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину, тим самим ОСОБА_1 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Сейл-К» (код ЄДРПОУ 38906822), чим міг спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 306 гривень 96 копійок.

Також, 27 грудня 2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Авраменко, 6, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав торгівельні - матеріальні цінності, а саме: машинку для стрижки волосся - «IGemei» GM-809, вартістю 214 гривень 00 копійок, машинку для стрижки волосся - 3 в 1 ЕТ 318-3 3, вартістю 184 гривні 00 копійок, що перебуває на балансі магазину ТМ «Сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_2 » відповідно до довідки, наданої ФОП « ОСОБА_2 » від 27.12.2020 року.

Викрадене майно ОСОБА_1 , сховав у поліетиленовий пакет, та після чого, разом з викраденим майном, не маючи наміру розраховуватися за вищевказаний товар, направився до виходу з магазину «Сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_3 » повз касову зону, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину. Тим самим ОСОБА_1 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна ФОП « ОСОБА_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), чим міг спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 398 гривень 00 копійок.

Окрім того, 03 січня 2020 року приблизно о 15 годині 01 хвилина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майне, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 129 АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав торгівельні - матеріальні цінності, а саме: автомагнітолу 4x15-50W USB MP3, вартістю 309 (триста дев`ять) гривень 00 копійок, машинку для стрижки волосся ЕТ-6829 з трьома насадками, вартістю 109 (сто дев`ять) гривень 00 копійок, фен для волосся професійний SH. 2 швидкості, 2 режими, вартістю 164 (сто шістдесят чотири) гривні 00 копійок, що перебуває на балансі магазину ТМ «Сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_3 », відповідно до довідки, наданої ФОП « ОСОБА_3 » від 03.01.2020 року.

Викрадене майно ОСОБА_1 , сховав у поліетиленовий пакет, та після чого, разом з викраденим майном, не маючи наміру розраховуватися за вищевказаний товар, направився до виходу з магазину «Сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_3 » повз касову зону, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину. Тим самим ОСОБА_1 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна ФОП « ОСОБА_3 В ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), чим міг спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 582 гривні 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах. Пояснив, що злочини вчинив в зв`язку зі складними сімейними обставинами,оскільки він залишився без місця проживання в зв`язку з розлученням з дружиною, свого житла не має, не мав заробітку, речі, що намагався вкрасти,хотів продати, щоб були гроші на їжу.

Просив його суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представниця потерпілого ТОВ «Сейл-К» - Скрипник В.В. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява в якій вона просить її у судові засідання по даному кримінальному провадженню не викликати, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутній в зв`язку з його проханням розглядати справу без нього.

Потерпіла ОСОБА_3 також просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим і не оспорюваанням сторонами фактичних обставин кримінального правопорушення, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого за всіма епізодами за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, але злочини не були закінчені, речі повернуті потерпілми, та враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимого, однак обвинувачується у вчиненні також інших злочинів різної тяжкості, що перебувають в провадженні місцевих судів м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, не одруженого, утриманців не має.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, але з контролем його поведінки з боку органу пробації, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк, який суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, в межах санкції частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільні позови не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК Українги звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-одну пляшку лікеру «Baileys», об`ємом 0.375 мл, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сейл-К» – залишити ТОВ «Сейл-К» за належністю;

-машинку для стрижки волосся - «IGemei» GM-809 та машинку для стрижки волосся - 3 в 1 ЕТ 318-3 3, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 – залишити останньому за належністю;

-автомагнітолу 4x15-50W USB MP3, машинку для стрижки волосся ЕТ-6829 з трьома насадками та фен для волосся професійний SH. 2 швидкості, 2 режими, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 – залишити останній за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.Б.Жупанова