Рішення № 87879956, 27.02.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/46/2020

325/2225/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.І., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі АТ "ОТП Банк") звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 24584,94 гривень та судового збору в сумі 1921 гривень. Позов обґрунтований тим, що 06 червня 2018 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2019126317, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 24433,03 гривень на споживчі цілі та придбання послуг, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 відсоток річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 06 червня 2020 року. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 07 листопада 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 24584,94 гривень, яка складається з наступного: 24433,03 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1,91 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 150,00 грн. - штраф за несвоєчасно сплачений платіж.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з?явився, судові виклики повернені до суду з довідкою про відсутність адресата.

При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 06 червня 2018 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2019126317, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 24433,03 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 відсоток річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 06 червня 2020 року.

Банківська ліцензія видана 05 жовтня 2011 року ПАТ "ОТП Банк" (АТ "ОТП Банк").

Згідно витягу зі статуту АТ "ОТП Банк", АТ є правонаступником ПАТ "ОТП Банк".

Відповідно до п. 1.2. договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 відсоток річних.

Згідно п. 1 договору, позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 06 червня 2020 року.

Відповідно до п. 1.5. договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

Згідно п. 6 паспорту споживчого кредиту, розмір штрафу за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки складає 150,00 грн.

Відповідно до п. 4 паспорту споживчого кредиту, процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, складає 0,01 відсоток річних. Процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду складає 5 відсотків в місяць.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.526, ст.527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість.

15 квітня 2019 року на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань. Відповідач підтверджень виконання вимоги не надав.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП Банк" станом на 07 листопада 2019 року складає 24584,94 гривень, а саме: 24433,03 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1,91 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 150,00 грн. - штраф за несвоєчасно сплачений платіж.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921,00 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Жилянська, 43) заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 2019126317 від 06.06.2018 року в розмірі 24584 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 94 копійки, яка складається із: 24433,03 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1,91 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 150,00 грн. - штраф за несвоєчасно сплачений платіж.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Жилянська, 43) суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев?ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Пантилус