Ухвала суду № 87879746, 27.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3955/19

Провадження № 2/309/178/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ПАТ « Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Закарпаттяобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.02.2020 р.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 27.02.2020р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судове засідання представник позивача не зявився надіславши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі. Суд, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, та наявність підстав для виклику в судове засідання свідків;

- заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПАТ « Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 25.03.2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.