Ухвала суду № 87877922, 27.02.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/12/20

Провадження№ 1-кс/266/257/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., прокурора Доброхотова О.В., слідчого Стрелецького Є.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Стрелецького Є.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугівка Токмацького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, відносно якого до суду спрямовано два обвинувальних акта за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого без реєстрації в АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, з якого вбачається, що 02.01.2020 р. та 05.01.2020 р. за правовими кваліфікаціями за ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050780000007 було внесено відомості по фактам завдання невстановленими особами тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 та незаконного проникнення невстановлених осіб до б. АДРЕСА_3 .

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень було викрито ОСОБА_1 , якому 25.02.2020 р. було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Слідчий вважає, що існують ризики того, що підозрюваний може ухилитися від досудового слідства та суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, у зв`язку із чим просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, з метою запобання зазначеним вище ризикам.

Прокурор Доброхотов О.В. та слідчий Стрелецький Є.О. клопотання, з підстав у ньому зазначених, підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, пояснивши, що дійсно вчинив зазначений злочин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, що ОСОБА_1 вчинено злочини, передбачені ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України. Обставини, що дають підстави його підозрювати у вчиненні зазначеного злочину, підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання, та не заперечуються підозрюваним.

Також наявні достатні підстави вважати, що існують ризики ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду, вчинення нового злочину, незаконного впливу на учасників кримінального провадження, оскільки обвинувачений, мешкає не за місцем реєстрації, не має роботи та сім`ї, відносно нього до суду направлено два обвинувальних акта, знає анкетні дані свідків та потерпілого. Також враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його судом винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Та від цього існує ризик втечі підозрюваного.

За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваному слід обрати запобіжний захід про який йдеться у клопотанні, який цілком забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Стрелецького Є.О. - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугівка Токмацького району Запорізької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 год. до 06.00 год., поклавши на нього обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час.

Повідомити підозрюваного письмово під розпис про покладені на нього процесуальні обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, який зобов`язаний негайно поставити підозрюваного на облік, про що повідомити слідчого, та контролювати його поведінку.

Ухвала діє з моменту її оголошення та до 27 квітня 2020 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду у 5-денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелєєв Д.Г.