
Справа № 405/1026/20
3/405/244/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді: Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
03.02.2020 о 18 год. 11 хв. до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58 надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що він всередині червня 2019 року, перебуваючи на рибалці поблизу с.Петрово Кіровоградського району Кіровоградської області, виявив втрату належного йому на підставі дозволу № Г-764/Лен., виданого Кіровоградським ВП ГУНП в Кіровоградській області 09.07.2016, газового револьвера «Umarex mod.Champion:к.9 мм» № НОМЕР_2 , не забезпечивши умови зберігання зброї, що виключають втрату. Посадовою особою Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області у відношенні ОСОБА_1 за порушення п.17 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 за №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії» 03.02.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 503076 за ч.1 ст.195-2 КУпАП (а.п. 1).
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Додав, що шукав свій револьвер, але не знайшов, тому на даний час його газова зброя втрачена.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 503076 від 03.02.2020 (а.п.1), заявою ОСОБА_1 від 03.02.2020 (а.п. 3), дозволом № Г-764/Лен. на зберігання, носіння газової зброї (а.п. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи (а.п. 4), та його поясненнями, наданими в судовому засіданні.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Відповідно до п.17 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 за №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії» громадяни зобов`язані забезпечити умови зберігання, що виключають втрату та можливість крадіння спеціальних засобів самооборони. Ці засоби повинні зберігатися у дерев`яних або металевих ящиках за місцем роботи або проживання власника (користувача), до них не повинні мати доступ сторонні особи.
Однак, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту постанови та не забезпечив належні умови зберігання газової зброї, що привело до її втрати.
Оскільки ч.1 ст. 195-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку зберігання газових пістолетів і револьверів та патронів до них, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ч.1 ст. 195-2 КУпАП без конфіскації газового револьвера та патронів до нього, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 287 КУпАП, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації газового револьвера та патронів до нього. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: № рахунку UA338999980313000106000011002, одержувач - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, код одержувача 38037409, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ДПР18 № 503076 від 03.02.2020.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/1026/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олена Вікторівна Лук`янова
Судове рішення № 87877073, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1026/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: