Постанова № 87876297, 27.02.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/319/20

Провадження №: 3/0343/109/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

12 лютого 2020 року о 15.13 год в м. Долина по вул. Грушевського, 28 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Ford Flex, н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.а. а, б, в пункту 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просить розглядати справу відносно нього у його відсутності, оскільки змушений виїжджати за кордон. Вину визнає, шкоду ним відшкодовано, на підтвердження чого долучає розписку від 12.02.2020 про передачу ним та отримання ОСОБА_2 грошей в сумі 500 доларів США на ремонт пошкодженого автомобіля (а.с.20, 23).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054288 від 12.02.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а саме порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та пояснення останнього, відповідно до яких він вказує, що "ДТП вчинив ненавмисно". У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_4 та надано тимчасовий дозвіл НОМЕР_5 на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054355 від 12.02.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а саме залишення ним місця ДТП, до якого він причетний. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с.11);

- даними заяви від 12.02.2020 ОСОБА_2 , в якій він просить встановити водія автомобіля Вольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_2 , який 12.02.2020 здійснив наїзд на автомобіль Форд Флекс д.н.з. НОМЕР_6 , та притягнути його до відповідальності (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2020, в яких він вказує, що 12.02.2020 близько 15.05 год він залишив автомобіль марки Форд Флекс д.н.з. НОМЕР_6 , який належить його сестрі ОСОБА_3 , в м. Долина по вул. Грушевського на парковці біля магазину "Дана". Повернувшись о 15.40 год побачив на автомобілі пошкоджений передній бампер. Невідомий чоловік підійшов до нього і повідомив йому, що бачив як автомобіль марки Вольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на його припаркований автомобіль, після чого водій вийшов з транспортного засобу, подивився на пошкодження та поїхав в сторону проспекту Незалежності (а.с.4, 13);

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2020, в яких він вказує, що 12.02.2020 близько 15.00 год перебував у м. Долина по вул. Грушевського. Виїжджаючи зі стоянки на своєму автомобілі марки Вольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме рухаючись заднім ходом, не побачив інший транспортний засіб, та вчинив з ним зіткнення, однак не чекав його власника, оскільки не мав часу, так як в нього вдома залишалися малолітні діти, тому і покинув місце ДТП. Дане ДТП вчинив ненавмисно, просить суворо не карати (а.с.5, 14);

- пояснення ОСОБА_4 від 12.02.2020, в яких він вказує, що 12.02.2020 близько 15.13 год перебував у своєму авто в м. Долина по вул. Грушевського, 28 на стоянці автомобілів. В цей час почув звук удару. Коли подивився, то побачив як в автомобіль, який стояв перед його автомобілем, а саме Форд Флекс д.н.з. НОМЕР_6 в`їхав в автомобіль марки Вольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_2 , коли здійснював рух назад. Водій останнього вийшов, подивився, що накоїв, потім сів в авто і поїхав у невідомому напрямку, а він залишився на місці і став чекати водія автомобіля "Форд", якому все і розповів (а.с.6);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 12.02.2020 о 15.13 год в м. Долина по вул. Грушевського, 28, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб марки Ford Flex, н.з. НОМЕР_3 , отримав пошкодження переднього бампера (а.с.2, 12);

- світлокопією фотографії місця події та вказаного автомобіля Ford Flex, н.з. НОМЕР_3 , з якої вбачається наявність описаного пошкодження (а.с.8).

Відповідно до п. 10.9 Постанови КМУ "Про Правила дорожнього руху" від 10.10.2001 № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п.п. а), б), в), п. 2.10 Постанови КМУ "Про Правила дорожнього руху" від 10.10.2001 № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнився в його безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, чим завдав йому шкоди. Крім цього, водій зобов`язаний був негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил та не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, однак не дотримався цих вимог та покинув місце ДТП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини та добровільне відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054288 від 12.02.2020, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054355 від 12.02.2020, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич