
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/144/20
Провадження № 2/338/151/20
26 лютого 2020 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Полек Х.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади селища Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до територіальної громади селища Солотвин в особі Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Солотвин Богородчанського району помер ОСОБА_3 , після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. 05 жовтня 2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого домоволодіння АДРЕСА_1 заповів позивачці. На день смерті ОСОБА_3 разом із ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З приводу оформлення права на спадщину ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, однак постановою приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Білусяк Л.В. від 21 січня 2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропуску шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України.
Позивачка зазначає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. На даний час спадщина відумерлою не визнана. З огляду на викладене, змушена звертатись до суду з даним позовом, просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці.
В підготовчому засіданні представник позивачки заявлений позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Зазначив також, що його довірителька була переконана в тому, що прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, оскільки вже двадцять років проживає в будинку, АДРЕСА_1 . Щодо заяви про прийняття спадщини, то ОСОБА_1 вважала, що таку слід подавати після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Крім того представник позивачки просив суд врахувати, що позивачка здійснює постійний догляд за хворим сином, що також не дало їй можливості вчасно проконсультуватись щодо строків та порядку прийняття спадщини за заповітом і подати відповідну заяву до нотаріуса. Визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, дозволить ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права. З огляду на викладене, просить позов задоволити.
Позивачка в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.
Представник відповідача - територіальної громади селища Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Селищний голова селища Солотвин Тютюнник Н.В. 12 лютого 2020 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, оскільки представник відповідача позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_3 , про що 02 квітня 2019 року Солотвинською селищною радою Богородчанського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво про смерть, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 4).
Спадщина відкрилась в день смерті ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.
Згідно зі ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В матеріалах справи наявна копія заповіту від 05 жовтня 2017 року, згідно з якою ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: "домоволодіння АДРЕСА_1 заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Білусяк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 777 (а.с. 5). Вказаний заповіт 05 жовтня 2017 року зареєстровано в Спадковому реєстрі за №61333305 (а.с. 6), оригінал заповіту надано суду для огляду в ході розгляду справи.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 10 січня 2020 року, на вказану дату заповіт ОСОБА_3 від 05 жовтня 2017 року є чинним (а.с. 7).
З долучених до матеріалів справи копій документів вбачається, що позивачка у справі ОСОБА_1 є особою, на чию користь складено заповіт.
Відповідно до копії довідки Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області №28 від 21 січня 2020 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 . На день його смерті за цією адресою разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_4 (а.с.8)
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 жовтня 2019 року виконкомом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно наявної в матеріалах справи копії постанови приватного нотаріуса Білусяк Л.В. від 21 січня 2020 року №02-14, до неї звернулась ОСОБА_1 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріус зазначила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки позивачкою заяву про прийняття спадщини за заповітом подано з пропуском встановленого законом шестимісячного строку (а.с.11).
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59236091, виданої 31 січня 2020 року у зв`язку з відкриттям спадкової справи приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Білусяк Л.В., відсутні будь-які відомості про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 після його смерті (а.с. 10).
Отже з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 , не звертались, спадкова справа не заводилася, дружина спадкодавця - ОСОБА_4 - померла, інші особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті розпорядився належним майном, склавши 05 жовтня 2017 року заповіт, за яким спадкоємцем належного йому майна - домоволодіння АДРЕСА_1 - визначив позивачку у справі ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не скасований (а.с. 5 - 7).
Позивачка на час смерті спадкодавця з останнім постійно не проживала. На даний час спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 відумерлою не визнана.
ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, однак, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, отримала відмову з причин пропуску піврічного строку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.
Пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини може призвести до визнання спадщини відумерлою й переходу спадщини у власність територіальної громади при наявності спадкоємця за заповітом, що суперечить завданням цивільного судочинства та позбавить позивачку можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права.
З огляду на викладене, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, поважність причин пропуску строку, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею даної позовної заяви, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Разом з тим тривалість вказаного строку слід визначити у три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади селища Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Територіальна громада селища Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, 77753, Івано-Франківська область, Богородчанський район, селище Солотвин, вул. Чорновола, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04357041.
Суддя Л.Я. Рибка
Судове рішення № 87876195, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/144/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: