Ухвала суду № 87875350, 26.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/1575/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/1575/18

Номер провадження 2/205/633/20

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління ДФС у Дніпровській області про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 березня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання нерухомості спільною сумісною власністю, визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 звернувся з клопотанням щодо допиту свідків ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_11 щодо заявленого клопотання не заперечував.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про день, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), забезпечення проведення відеоконференції доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 про допит свідків в режимі відеоконференції: ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Призначити судове засідання на 30 березня 2020 року о 10 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3), забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління ДФС у Дніпровській області про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали направити до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко