Ухвала суду № 87874560, 25.02.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4320/15-к

Провадження № 1-кп/210/159/20

"25" лютого 2020 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

Суддів Хлистуненко О. В., Ступак С. В.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

прокурора Кіковка С. С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Єременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040230000340 від 09 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів під головуванням судді Сільченко В. Є. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 25.02.2020 року прокурором заявлено клопотання про призначення та проведення судово-психологічної експертизи по відеозапису у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначив, що в рамках зазначеного провадження ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення викладені у обвинувальному акті від 31.08.2015, затвердженого прокурором прокуратури м. Кривого Рогу Рижковою Н.П.

Вказане кримінальне правопорушення скоєно 09.07.2015 в умовах неочевидності, відповідно безпосередні свідки злочину відсутні.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного провадження вже 10.07.2015 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , який, в присутності адвоката, надав свідчення у яких визнав свою провину та описав обставини скоєння ним кримінального правопорушення, вказавши що він саме задушив потерпілу. Вказана слідча дія, а саме допит підозрюваного, зафіксований за допомогою відеозапису, який на даний час зберігається в матеріалах провадження.

Також, в ході досудового слідства за участю підозрюваного та його захисника 30.07.2015 проведений слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний відтворив обставини заподіяння смерті, та таким чином підтвердивши раніше надані свідчення в ході допиту.

Зазначені свідчення зафіксовані на матеріальних носіях інформації,та разом з іншими доказами, покладені у основу обвинувачення й відповідно, за результатом розгляду, підлягають неупередженій оцінці.

В ході судового розгляду у «першому» складі суду обвинувачений ОСОБА_1 свої покази, надані на досудовому слідстві, змінив та повністю заперечив свою причетність до скоєного злочину.

За результатами розгляду провадження у першому складі суду 31.05.2018 відносно ОСОБА_1 винесено обвинувальний вирок. Разом з тим, 16.08.2018 ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2018 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Одночасно, судом апеляційної інстанції зазначено про необхідність повно та всебічно дослідити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, в тому числі доводи сторони захисту щодо непричетності ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Під час розгляду кримінального провадження у даному складі суду обвинувачений ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що свідчення в ході допиту та в ході проведення слідчого експерименту надані ним під психологічним впливом, а він непричетний до вбивства ОСОБА_2 .

В той же час, в ході судового слідства колегією суддів, в тому числі, досліджені відеозапис допиту підозрюваного від 10.07.2015 та протокол провадження слідчого експерименту, які узгоджуються між собою та відтворюють обставини спричинення смерті ОСОБА_2 й підтверджують безпосередню причину смерті останньої, зазначеної у висновку судово-медичної експертизи від 30.07.2015.

Враховуючи те, що вказане вбивство скоєне в умовах неочевидності, підозрюваний своєї провини не визнав та в той же час наявності ряду доказів отриманих в присутності адвоката, що ставлять під сумнів позицію ОСОБА_1 виникла необхідність проведення судово-психологічно експертизи відеозапису допиту ОСОБА_1 у якості підозрюваного з метою встановлення ознак здійснення психологічного впливу на підозрюваного під час проведення слідчої дії.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи із вищевказаного, колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим, отримання висновку експерта може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оцінка яким буде надана безпосередньо під час ухвалення рішення по суті справи, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне направити дану ухвалу, а також диск з відеозаписом фіксації допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного, копію протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 від 10.07.2015 для проведення судово-психологічної експертизи по відеозапису у кримінальному провадженні №12015040230000340 від 09.07.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу по відеозапису у кримінальному провадженні №12015040230000340 від 09.07.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які психологічні особливості має процес відтворення особою обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 )?

- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи - ОСОБА_1 у процесі відтворення ним подій вбивства ОСОБА_2 під час проведення допиту від 10.07.2015 за його участю - (за матеріалами відеозапису допиту в якості підозрюваного)?

- Чи наявні в поведінці особи психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення нею певних подій під час проведення за її участю допиту в якості підозрюваного?

- Чи є у відеозаписі допиту в якості підозрюваного від 10.07.2015 за участю ОСОБА_1 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії чи інших осіб?

Надати експерту диск з відеозаписом фіксації допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного, копію протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 від 10.07.2015.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. Є. Сільченко

Судді: О. В. Хлистуненко

С. В. Ступак