Ухвала суду № 87874466, 27.02.2020, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1370/19

Провадження № 1-кп/172/12/20

У Х В А Л А

27.02.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В.

представника потерпілого - Мяснікової Н.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні

№ 12019040420000316 від 03.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника Мелешка І.В. про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання захисника, бажаючи, щоб призначений йому захисник був присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи відносно нього.

Вивчивши клопотання захисника, вислухавши учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує

(ч. 2 ст. 336 КПК України).

Таким чином, суд не вбачає можливості задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити захиснику Мелешку І.В. у задоволенні клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

2. Відкласти підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 12019040420000316 від 03.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 09:00 годину 24 березня 2020 року.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк