Ухвала суду № 87874389, 27.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8011/19

(2/199/388/20)

УХВАЛА

27 лютого 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудовій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі.

27.02.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву позивачки про відмову від позову.

Відповідно довимог п.4ч.1,ч.2,3ст.255ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки відмова не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення неустойки (пені) на суму заборгованості по аліментах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

27.02.2020