Ухвала суду № 87874374, 27.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8325/18

(1-кс/199/228/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., за участю секретаря судового засідання Куземи О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиященко Анастасії Юріївнипро тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12018040630001768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиященко Анастасії Юріївнипро тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12018040630001768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.09.2018 до АНД ВП надійшла заяв ОСОБА_1 1978 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період з 09.06.2018 по 20.06.2018 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном заявниці, за місцем її мешкання. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО 32298)

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за номером №12018040630001768 від 16.09.2018 року по ч.3 ст. 185 КК України.

Так, у період часу з 09.06.018 р. по 20.06.2018 р. з місця мешкання ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , була здійсненна крадіжка особистих речей. В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_2 було визнано в якості потерпілого, останній надав пояснення, що у період часу з 09.06.2018 р. по 21.06.2018 р., він разом зі своєю сім`єю поїхав на відпочинок, в свою чергу залишив свою доньку ОСОБА_3 вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відсутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запросила до свого місця мешкання хлопця на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за вищевказаною адресою з 09.06.2018 р. по 21.06.2018 р. По приїзду додому, ОСОБА_2 виявив крадіжку власного майна та майна його тещі ОСОБА_5 , а саме ювелірних виробів на загальну суму згідно висновку експерта №6518-18 від 17.04.2019 р. - 89420 гривень 65 копійок.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд.1 та вул. Старомостова, буд.1, а саме до документів в паперовому вигляді: укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , кредитних договорів під заставу за період часу з 09.06.2018 року по 01.09.2018 рік, з характеристиками у вигляді: ваги виробу, виду виробу, проби, описанням виробу, дати укладання кредитного договору. Також, інформації, щодо наявності або відсутності предметів, які були здані під заставу до ломбардів ОСОБА_4 , з метою використання даної інформації як речовий доказ в кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого Мартиященко А.Ю. задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040630001768 від 16.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 15.09.2018 року до АНД ВП надійшла заява ОСОБА_1 , 1978 р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1 , яка просила прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період з 09.06.2018 року по 20.06.2018 року таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном заявниці, за місцем її мешкання.

Було встановлено, що у період часу з 09.06.018 р. по 20.06.2018 р. з місця мешкання ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , була здійсненна крадіжка особистих речей. В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_2 було визнано в якості потерпілого, останній надав пояснення, що у період часу з 09.06.2018 р. по 21.06.2018 р., він разом зі своєю сім`єю поїхав на відпочинок, в свою чергу залишив свою доньку ОСОБА_3 вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відсутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запросила до свого місця мешкання хлопця на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за вищевказаною адресою з 09.06.2018 р. по 21.06.2018 р. По приїзду додому, ОСОБА_2 виявив крадіжку власного майна та майна його тещі ОСОБА_5 , а саме ювелірних виробів на загальну суму згідно висновку експерта №6518-18 від 17.04.2019 р. - 89420 гривень 65 копійок.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд.1 та вул. Старомостова, буд.1, а саме до документів в паперовому вигляді: укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , кредитних договорів під заставу за період часу з 09.06.2018 року по 01.09.2018 рік, з характеристиками у вигляді: ваги виробу, виду виробу, проби, описанням виробу, дати укладання кредитного договору. Також, інформації, щодо наявності або відсутності предметів, які були здані під заставу до ломбардів ОСОБА_4 , з метою використання даної інформації як речовий доказ в кримінальному провадженні.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, в обґрунтування його часткового задоволення, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до договорів застави, укладених між ОСОБА_4 та Повним товариством «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» з характеристиками у вигляді ваги виробу, виду виробу, проби, описанням виробу, а саме: договору від 13.06.2018 року, предметом якого був золотий ланцюг з пропилом 750 проби, вагою 23,27 гр., договору від 17.06.2018 року, предметом якого було золото (брухт) 583 проби вагою 2,61 гр.; договору від 17.06.2018 року, предметом якого було золото (брухт) деформоване 750 проби в кількості 2 шт. вагою 4,57 гр. Доказів укладання інших договорів суду не надано.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиященко Анастасії Юріївнипро тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12018040630001768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиященко Анастасії Юріївнидозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Повного товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 1 (ЄДРПОУ 32934592): а саме договору застави від 13.06.2018 року, предметом якого був золотий ланцюг з пропилом 750 проби, вагою 23,27 гр., договору застави від 17.06.2018 року, предметом якого було золото (брухт) 583 проби вагою 2,61 гр.; договору застави від 17.06.2018 року, предметом якого було золото (брухт) деформоване 750 проби в кількості 2 шт. вагою 4,57 гр., укладених між повним товариством «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації щодо наявності або відсутності предметів, зданих за вказаними договорами застави.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя