ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
07.08.07 р. Справа № 10/197
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;
за участю представників сторін
від позивача – не з’явився;
від відповідача - не з’явився;
прокурор – Стариков П. О. - посвідчення;
посадова особа ДПІ – Ройко А. Г. – довіреність;
за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка,
до відповідача – споживчого товариства „Врожай” м. Дружківка,
про стягнення 2 486,56 грн., -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду звернувся Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка, з позовом до відповідача Споживчого товариства „Врожай” м. Дружківка, про стягнення заборгованості з орендної плати 2 486,56грн. за договором оренди земельної ділянки від 21.11.2003р.
В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди земельної ділянки від 21.11.2003р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем обов’язків орендаря.
Відповідач у судовому засіданні та відзиві позов не визнав, пояснив, що заборгованість ним сплачена у повному обсязі. У підтвердження надав копії квитанцій та платіжних доручень (а.с. 26-33).
Відповідно до ст. 69 ГПК України, строк розгляд справи був продовжений за клопотанням сторін на 2 місяці.
Ухвалою від 04.07.2007р., відповідно до ст. 30 ГПК України, суд залучив до участі у справі посадову особу Дружківської державної податкової інспекції для надання пояснень.
Посадова особа надала пояснення, в яких підтвердила сплату відповідачем заборгованості з орендної плати в сумі 2400,00 грн.
Пояснила, що на час подачі позову до суду у відповідача була заборгованість з орендної плати та пені у розмірі 1 511,98 грн.
Прокурор у судовому засіданні усно повідомив про сплату відповідачем боргу та позовні вимоги не підтримав, в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі та просить припинити провадження по справі.
Розглянув матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.
Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Що стосується стягнення судових витрат, суд враховує наступне.
Прокурор звернувся з позовною заявою до суду 04.06.2007 р.
Частка заборгованості з орендної плати відповідачем була погашена до звернення прокурора до суду що підтверджується наданими відповідачем копіями квитанцій.
Як убачається з квитанції № 314 від 05.06.2007 р., № 329 від 12.06.2007 р., № 80 від 22.06.2007 р., № 131 від 30.06.2007 р., № 73 від 03.07.2007 р. частка заборгованості була сплачена відповідачем під час розгляду справи.
У зв’язку з чим господарські витрати мають бути покладені на відповідача згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Припинити провадження по справі № 10/197 за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка, заявленим до Споживчого товариства „Врожай” м. Дружківка, про стягнення заборгованості з орендної плати 2 486,56грн. за договором оренди земельної ділянки від 21.11.2003р., у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з споживчого товариства „Врожай” (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Гребенюка, 55, ЄДРПОУ 30939122) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 62,02 грн.
Стягнути з споживчого товариства „Врожай” (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Гребенюка, 55, ЄДРПОУ 30939122) на користь Державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, Отримувач: ЄДРПОУ 34686537, Державний м. Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000) плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 71,75 грн.
.
Суддя
Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.
Надруковано 5 прим.:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – відповідачу;
2 прим. – прокуратурі;
1 прим. – у справу.
.
Судове рішення № 878732, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/197. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: