Court ruling № 878732, 07.08.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.08.2007
Case No.
10/197
Document №
878732
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.08.07 р. Справа № 10/197

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від позивача – не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

прокурор – Стариков П. О. - посвідчення;

посадова особа ДПІ – Ройко А. Г. – довіреність;

за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка,

до відповідача – споживчого товариства „Врожай” м. Дружківка,

про стягнення 2 486,56 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка, з позовом до відповідача Споживчого товариства „Врожай” м. Дружківка, про стягнення заборгованості з орендної плати 2 486,56грн. за договором оренди земельної ділянки від 21.11.2003р.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди земельної ділянки від 21.11.2003р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем обов’язків орендаря.

Відповідач у судовому засіданні та відзиві позов не визнав, пояснив, що заборгованість ним сплачена у повному обсязі. У підтвердження надав копії квитанцій та платіжних доручень (а.с. 26-33).

Відповідно до ст. 69 ГПК України, строк розгляд справи був продовжений за клопотанням сторін на 2 місяці.

Ухвалою від 04.07.2007р., відповідно до ст. 30 ГПК України, суд залучив до участі у справі посадову особу Дружківської державної податкової інспекції для надання пояснень.

Посадова особа надала пояснення, в яких підтвердила сплату відповідачем заборгованості з орендної плати в сумі 2400,00 грн.

Пояснила, що на час подачі позову до суду у відповідача була заборгованість з орендної плати та пені у розмірі 1 511,98 грн.

Прокурор у судовому засіданні усно повідомив про сплату відповідачем боргу та позовні вимоги не підтримав, в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі та просить припинити провадження по справі.

Розглянув матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується стягнення судових витрат, суд враховує наступне.

Прокурор звернувся з позовною заявою до суду 04.06.2007 р.

Частка заборгованості з орендної плати відповідачем була погашена до звернення прокурора до суду що підтверджується наданими відповідачем копіями квитанцій.

Як убачається з квитанції № 314 від 05.06.2007 р., № 329 від 12.06.2007 р., № 80 від 22.06.2007 р., № 131 від 30.06.2007 р., № 73 від 03.07.2007 р. частка заборгованості була сплачена відповідачем під час розгляду справи.

У зв’язку з чим господарські витрати мають бути покладені на відповідача згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 10/197 за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка, заявленим до Споживчого товариства „Врожай” м. Дружківка, про стягнення заборгованості з орендної плати 2 486,56грн. за договором оренди земельної ділянки від 21.11.2003р., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з споживчого товариства „Врожай” (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Гребенюка, 55, ЄДРПОУ 30939122) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 62,02 грн.

Стягнути з споживчого товариства „Врожай” (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Гребенюка, 55, ЄДРПОУ 30939122) на користь Державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, Отримувач: ЄДРПОУ 34686537, Державний м. Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000) плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 71,75 грн.

.

Суддя

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

Надруковано 5 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

2 прим. – прокуратурі;

1 прим. – у справу.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 878732 ?

Документ № 878732 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 878732 ?

Дата ухвалення - 07.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 878732 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 878732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 878732, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 878732, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 878732 refers to case No. 10/197

This decision relates to case No. 10/197. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 878714
Next document : 878735