ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
07.08.07 р. Справа № 10/197
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;
за участю представників сторін
від позивача – не з’явився;
від відповідача - не з’явився;
прокурор – Стариков П. О. - посвідчення;
посадова особа ДПІ – Ройко А. Г. – довіреність;
за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка,
до відповідача – споживчого товариства „Врожай” м. Дружківка,
про стягнення 2 486,56 грн., -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду звернувся Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка, з позовом до відповідача Споживчого товариства „Врожай” м. Дружківка, про стягнення заборгованості з орендної плати 2 486,56грн. за договором оренди земельної ділянки від 21.11.2003р.
В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди земельної ділянки від 21.11.2003р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем обов’язків орендаря.
Відповідач у судовому засіданні та відзиві позов не визнав, пояснив, що заборгованість ним сплачена у повному обсязі. У підтвердження надав копії квитанцій та платіжних доручень (а.с. 26-33).
Відповідно до ст. 69 ГПК України, строк розгляд справи був продовжений за клопотанням сторін на 2 місяці.
Ухвалою від 04.07.2007р., відповідно до ст. 30 ГПК України, суд залучив до участі у справі посадову особу Дружківської державної податкової інспекції для надання пояснень.
Посадова особа надала пояснення, в яких підтвердила сплату відповідачем заборгованості з орендної плати в сумі 2400,00 грн.
Пояснила, що на час подачі позову до суду у відповідача була заборгованість з орендної плати та пені у розмірі 1 511,98 грн.
Прокурор у судовому засіданні усно повідомив про сплату відповідачем боргу та позовні вимоги не підтримав, в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі та просить припинити провадження по справі.
Розглянув матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.
Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Що стосується стягнення судових витрат, суд враховує наступне.
Прокурор звернувся з позовною заявою до суду 04.06.2007 р.
Частка заборгованості з орендної плати відповідачем була погашена до звернення прокурора до суду що підтверджується наданими відповідачем копіями квитанцій.
Як убачається з квитанції № 314 від 05.06.2007 р., № 329 від 12.06.2007 р., № 80 від 22.06.2007 р., № 131 від 30.06.2007 р., № 73 від 03.07.2007 р. частка заборгованості була сплачена відповідачем під час розгляду справи.
У зв’язку з чим господарські витрати мають бути покладені на відповідача згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Припинити провадження по справі № 10/197 за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка, заявленим до Споживчого товариства „Врожай” м. Дружківка, про стягнення заборгованості з орендної плати 2 486,56грн. за договором оренди земельної ділянки від 21.11.2003р., у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з споживчого товариства „Врожай” (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Гребенюка, 55, ЄДРПОУ 30939122) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 62,02 грн.
Стягнути з споживчого товариства „Врожай” (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Гребенюка, 55, ЄДРПОУ 30939122) на користь Державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, Отримувач: ЄДРПОУ 34686537, Державний м. Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000) плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 71,75 грн.
.
Суддя
Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.
Надруковано 5 прим.:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – відповідачу;
2 прим. – прокуратурі;
1 прим. – у справу.
.
The court decision No. 878732, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 10/197. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: