Ухвала суду № 8787303, 31.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.03.10 р. № 15/13-63

за позовом малого підприємства у виді товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Лія” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 20336647)

до відповідача фізичної особипідприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних в розмірі 155307,40 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач мале підприємство у виді товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Лія” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача фізичної особипідприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних в розмірі 155307,40 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви малого підприємства у виді товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Лія”, які надійшли до суду 26.03.2010 р. за вх. № 02-38/3848 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

В тексті позову зазначено „Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу тютюнові вироби. Підтвердженням прийому товару є видаткові накладні, на яких міститься підпис та печатка відповідача. За період з 22.01.2009 р. по 02.02.2009 р. відповідачу був поставлений товар на суму 135229,69 грн.”. Тобто, в позовній заяві відсутні відомості про конкретні первинні господарські документи, які підтверджують факти отримання відповідачем тютюнових виробів від позивача на спірну суму. В п. 6 додатків до позовної заяви зазначено „копії видаткових накладних за період з 22.01.2009 р. по 02.02.2009 р. 20 екземплярів.”. Фактично до позовної заяви додані копії видаткових накладних в кількості 21 шт. на загальну суму 142228,05 грн.

Текст позовної заяви та додатки до неї не містять обґрунтованого та детального розрахунку спірної суми позовних вимог по основному боргу, якою позивач вважає 135229,69 грн., із зазначенням кожної спірної накладної або акту прийому-передачі товару (номер, дата, сума) по фактам поставки тютюнових виробів та кожної банківської виписки (номер, дата, сума), або платіжного доручення (номер, дата, сума) по фактам часткової оплати, або накладної на повернення товару (номер, дата, сума).

Крім того, доданий до позову розрахунок суми боргу з врахуванням індексу інфляції, 3% річних станом на 18.03.2010 р. містить тільки загальну суму основного боргу та розрахунки від цієї суми по 3% та інфляції.

За текстом позовної заяви та доданими документами неможливо розрахувати заявлену суму позовних вимог.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву малого підприємства у виді товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Лія” м. Донецьк до відповідача фізичної особипідприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних в розмірі 155307,40 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 73 аркушах.

Суддя

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18