Ухвала суду № 87872697, 26.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5576/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - Лой О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, -

установив:

Представник відповідача подав клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати належним чином засвідчені копії усіх документів (реєстраційної справи), на підставі яких АТ «Укрсоцбанк» набув право власності на квартиру позивача. Клопотання обґрунтував тим, що позовні вимоги не визнаються, та у матеріалах реєстраційної справи наявні усі підтверджуючі документи.

В засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання та витребування документів.

В підготовче засідання третя особа - ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений згідно вимог законодавства.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, та те, що дані документи були витребувані за клопотанням представника позивача судом з КП «Реєстраційне бюро», Державного архіву м. Києва КМДА та з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції м. Києві, однак їх на вимогу суду не було надано через відсутність, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, у зв`язку з тим, що вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень - задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (код ЄДРПО 404452947, адреса: 01044, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 36) наступні документи:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи (усіх документів) на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (КП «РЕБЮ») Тарасенко Ігорем Миколайовичем прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45410399 від 07.02.2019 року на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок № 29, код ЄДРПОУ 00039019).

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: