Ухвала суду № 87867299, 27.02.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/865/19

Провадження №2/377/32/20

27 лютого 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 19 листопада 2019 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 19 грудня 2019 року.

19 грудня 2019 року підготовче засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача, оскільки у суда були відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та призначено нове підготовче засідання на 13 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду на 30 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року судове засідання відкладено на 13 лютого 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року судове засідання відкладено на 27 лютого2020 року на підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також за місцем реєстрації, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Заяв про розгляд справи за його відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, відзив на позовну заяву не подано.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа у справі, свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в надісланих на адресу суду письмових поясненнях просив проводити судове засідання за відсутності представника.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області Парнюк В.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності.

Як вбачається з письмових пояснень Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, надісланих на адресу суду, надати висновок щодо розв`язання спору, передбачений ч. 5 ст. 19 СК України, надати неможливо, оскільки ОСОБА_1 до органу не зверталась.

Проте, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, орган опіки та піклування, який залучений до участі у справі, зобов`язаний надати суду висновок щодо розв`язання спору, незалежно від заяви учасника справи.

За таких обставин, беручи до уваги, що Органом опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області не надано висновок щодо розв`язання спору у справі, передбачений ч. 5 ст. 19 СК України, то відповідно до ст.240 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд та зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 31 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представників третіх осіб.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (юридична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15) надіслати на адресу суду до 31 березня 2020 року висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали до відома надіслати сторонам, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради – до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27 лютого 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька