
Справа № 587/2705/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Бездрицької сільської ради Сумського району, Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,850 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Токарівської сільської ради Сумського району, спадкоємець за заповітом є позивач. В установлений законом строк ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в силу обставин, оскільки про заповіт їй було невідомо, була переконана, що вказану земельну ділянку бабуся заповідала своїй дочці. На даний час позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки строк вона пропустила з поважних причин.
В судове засідання позивач не з`явилась, направила до суду заяву, в якій вимоги підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі.
Представник Бездрицької сільської ради до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направили заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_2 є бабою позивача.
ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.11).
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ №159030, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки загальною площею 3,850 га, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Токарівської сільської ради Сумського району, Сумської області (а.с.10).
Згідно заповіту від 18 квітня 2005 року, засвідченого секретарем Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 вказану земельну ділянку площею 3,850 га, заповідала позивачу – ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно постанови державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори, № 1510/02-31 від 17.12.2019 року, про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом на земельну ділянку площею 3,850 га, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори (а.с.13).
Згідно довідки №15 від 04.12.2019 року, виданої виконкомом Бездрицької сільської ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею були зареєстровані її донька - ОСОБА_4 , та онук - ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Бездрицькою сільською радою 18.04.2005 року за реєстровим номером 49. Заповіт не змінювався та не відмінювався (а.с.12).
В зв`язку з тим, що на час смерті спадкодавця позивач не проживала разом з нею та не знала про існування заповіту, позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк, достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці після вступу даного рішення в законну силу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 87866333, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2705/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: