Ухвала суду № 87865185, 27.02.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1940/19

Провадження № 2/362/426/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за законом - ОСОБА_3 , треті особи: Васильківський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області, Публічне Акціонерне Товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», ТОВ «Юрінфоком», про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» Огієнко О.Ф., звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Акціонерного товариства «Про Кредит Банк» про зняття арешту з нерухомого майна.

27.02.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 44611735 та № 37970014.

Сторони в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» – Огієнко Олександри Федорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08600 м. Васильків, Київська область, вул. Покровська,5) належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 44611735 та № 37970014.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше 09 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко