Ухвала суду № 87864548, 27.02.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1564/17

Провадження № 2/935/10/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представника позивача Побережця О.П., відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 , третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, уточнень до позовних вимог не має, клопотань про витребування доказів судом, виклик свідків не має. Стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи щодо визначення правдивості точки підключення заперечує, оскільки електротехнічна експертиза проводиться стосовно електроприладів, а точка підключення зазначена в акті про порушення як місце позаоблікового підключення.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали повністю, заяв чи клопотань про витребування доказів судом, виклик свідків не мають, просять призначити по справі електротехнічну експертизу щодо визначення правдивості точки підключення проведення якої просять доручити Житомирському відділенню КНДІСЕ, інших заяв і клопотань не має.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, а тому суд провів засідання без участі останніх, учасники процесу не заперечили.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання відповідача щодо призначення по справі судової електротехнічної експертизи суд приходить до наступного.

Так, у відповідності до п.1 та 2 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а як встановлено судом, то питання визначення місця самовільного підключення не потребує спеціальних знань і ця обставина може бути встановлена під час розгляду справи по суті та оцінки наданих суду сторонами доказів, а тому клопотання відповідача про призначення експертизи задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 103, ст. 197-200 ЦПК України суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи – відмовити.

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2020 року на 13 год. 00 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Василенко