Ухвала суду № 87863840, 20.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 914/2298/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс», м.Вишневе Києво-Святошинський район Київська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

про стягнення 392 309,02 грн заборгованості, з яких 383 325,52 грн основний борг, 8 983,50 грн пеня.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс», м.Вишневе Києво-Святошинський район Київська область

про стягнення штрафу в сумі 222 000,00 грн.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Світлична Ж.В. – адвокат (ордер серія АР №1008688 від 20.01.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001156 від 29.06.2016 р.);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Дунас О.М. – адвокат (ордер серія ЛВ №171650 від 25.11.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000911 від 27.03.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс» до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 392 309,02 грн заборгованості, з яких 383 325,52 грн основний борг, 8 983,50 грн пеня. Крім того, у позовній заяві позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат та повідомляє суд про те, що докази щодо розміру понесених ним судових витрат у справі будуть надані суду, приблизна сума витрат, пов`язаних із розглядом справи становить 20 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 18.11.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.12.2019 р.

В судовому засіданні від 03.12.2019 р. судом оголошено перерву до 24.12.2019 р. до 16:00 год.

10.12.2019 р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№51827/19) про участь в судовому засіданні призначеному на 24.12.2019 р. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва.

Ухвалою від 11.12.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2298/19.

18.12.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс» про стягнення штрафу за порушення умов договору про надання послуг від 06.03.2019 р. №926 у розмірі: 117 000,00 грн за червень 2019 р. та 105 000,00 грн за липень 2019 р. Крім того, у зустрічній позовній заяві позивач (за зустрічним позовом) просить судові витрати розподілити у визначеному законодавстві порядку, зокрема повідомляє суд про те, що можливі майбутні витрати позивач (за зустрічним позовом) оцінює в розмірі 15 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2019 р. зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 24.12.2019 р. суд постановив прийняти зустрічну позовну заяву ПрАТ «Львівський холодокомбінат» до спільного розгляду із первісним позовом, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/2298/19, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задовольнив клопотання ТзОВ «ШЕН-Сервіс» про витребування доказів, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.02.2020 р. включно та відклав підготовче засідання на 21.01.2020 р.

Ухвалою від 21.01.2020 р. суд задовольнив усне клопотання представника ТзОВ «Шен-Сервіс» про відкладення розгляду справи, задовольнив заяву представника ТзОВ «Шен-Сервіс» про ознайомлення з матеріалами справи №914/2298/19, задовольнив заяву-клопотання представника ТзОВ «Шен-Сервіс» про участь в судовому засіданні у справі №914/2298/19 в режимі відеоконференції, відклав підготовче засідання на 05.02.2020 р. Також, вказаною ухвалою суд постановив розгляд справи №914/2298/19, призначеної на 05.02.2020 р. о 12:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області.

30.01.2020 р. до канцелярії суду від представника ТзОВ «Шен-Сервіс» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву за вих.№1500 від 27.0.2020 р. (вх.№5630/20) з доказами надсилання 27.01.2020 р. даного відзиву на адресу ПрАТ «Львівський холодокомбінат».

05.02.2020 р. на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Шен-Сервіс» надійшло пояснення щодо зустрічної позовної заяви.

05.02.2020 р. представником ПрАТ «Львівський холодокомбінат» подано до канцелярії суду клопотання (вх.№6272/20) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії електронного листування від 19.06.2019 року; копії електронного листування від 31.05.2019 року; копії адвокатського запиту; доказів надсилання клопотання з додатками на адресу ТзОВ «Шен-Сервіс».

05.02.2020 р. представником ПрАТ «Львівський холодокомбінат» подано до канцелярії суду клопотання (вх.№6271/20) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії електронної переписки від 61.05.2019 року; копії документів, що підтверджують повноваження працівників ПрАТ «Львівський холодокомбінат»; копії адвокатського запиту; доказів надсилання клопотання з додатками на адресу ТзОВ «Шен-Сервіс».

У судовому засіданні 05.02.2020 р. оголошено перерву до 20.02.2020 р. до 14:15 год.

Ухвалою від 05.02.2020 р. суд задовольнив клопотання представника ТзОВ «Шен-Сервіс» та постановив розгляд справи №914/2298/19, призначеної на 20.02.2020 р. о 14:15 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручив Господарському суду Київської області.

13.02.2020 р. до канцелярії суду від представника ПрАТ «Львівський холодокомбінат» надійшло клопотання (вх.№7981/20) про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії адвокатського запиту № 11-02/20 від 11.02.2020 року з доказами направлення до Головного управління Державної Фіскальної Служби Київської області; доказів надсилання адвокатського запиту № 11-02/20 від 11.02.2020 року на адресу ТзОВ «Шен-Сервіс».

13.02.2020 р. представником ПрАТ «Львівський холодокомбінат» подано до канцелярії суду заперечення (вх.№8624/20) з доказами надсилання 17.02.2020 р. даного заперечення на адресу ТзОВ «Шен-Сервіс».

Також, 13.02.2020 р. представником ПрАТ «Львівський холодокомбінат» подано до канцелярії суду письмові пояснення (вх.№8621/20) з доказами надсилання 17.02.2020 р. даних письмових пояснень на адресу ТзОВ «Шен-Сервіс».

20.02.2020 р. представником ТзОВ «Шен-Сервіс» подано до канцелярії суду клопотання (вх.№9068/20) в якому він просить визнати надані із клопотаннями ПрАТ «Львівський холодокомбінат» від 04.02.2020 року роздруківки паперів «електронної переписки» такими, що не є допустимими доказами та відхилити їх. До вищенаведеного клопотання представником ТзОВ «Шен-Сервіс» долучено докази надсилання 20.02.2020 р. даного клопотання на адресу ПрАТ «Львівський холодокомбінат».

Також, 20.02.2020 р. представником ТзОВ «Шен-Сервіс» подано до канцелярії суду пояснення щодо зустрічної позовної заяви (вх.№9069/20). Проте, доказів надсилання даного пояснення на адресу ПрАТ «Львівський холодокомбінат» не долучив.

Попри призначення проведення підготовчого засідання 20.02.2020 р. в режимі відеоконференції, представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) з`явився у засідання до Господарського суду Львівської області, пояснюючи це поганою якістю зв`язку під час проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 20.02.2020 р. з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, враховуючи закінчення процесуального строку наданого суду Господарським процесуальним кодексом України для проведення підготовчого провадження у справі, який вже було продовжено на тридцять днів, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181-183, п.3 ч.2 ст. ст.185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.03.2020 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання для розгляду справи по суті визнати обов`язковою.

6. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.