Ухвала суду № 87863397, 26.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/18643/19

За позовом Громадської організації "Товариство сприяння обороні України "ТСО України" (м. Київ)

до 1. Київської міської організації Товариства сприяння обороні України (м. Київ)

2. Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація "Товариство сприяння обороні України "ТСО України" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської організації Товариства сприяння обороні України, Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про:

- визнання недійсним інвестиційного договору від 03.05.1998.;

- застосування наслідків недійсності правочину зобов`язавши кожну зі сторін повернути другій стороні все одержане за угодою.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що право власності на майно за оспорюваним правочином відповідач-2 набув незаконно з підстав недійсності інвестиційного договору від 03.05.1998.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.20. відкрито провадження у справі № 910/18643/19, призначено підготовче засідання на13.02.20.

05.02.20. відповідачем-1 подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просить суд позов задовольнити в повному обсязі та розгляд справи здійснювати за відсутності його повноважного представника.

06.02.20. від відповідача-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому Приватне акціонерне товариство "F&C Realty" підтвердив укладення оспорюваного договору, вказав, що на будівництво означеної будівлі він витратив 1.104.822,79 грн та правопорушення при оформленні документів відсутні. За вказаних підстав відповідач-2 просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності його повноважного представника та постановити законне та обґрунтоване рішення.

12.02.20. Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та позивачем подано клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.20. залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", постановлено позивачу у строк два дні з дня оголошення даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, належні докази направлення негайно надати суду; відкладено підготовче засідання у справі на 05.03.20. ; запропоновано залученій третій особі у строк до 25.02.20. включно надати суду пояснення щодо позову або відзиву в порядку ст. 168 ГПК України.

24.02.20. третьою особою подано клопотання про продовження їх встановленого процесуального строку на подання пояснень до 28.02.20. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

За матеріалами справи судом встановлено, що третя особа отримала ухвалу суду від 13.02.20. - 18.02.20., та 20.02.20. отримала направлену позивачем на її адресу копію позовної заяви з доданими документами.

При цьому, строк на подання пояснень було встановлено до 25.02.20. включно.

З огляду на викладене вище, врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд продовжує Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" процесуальний строк для подання пояснення щодо позову або відзиву в порядку ст. 168 ГПК України до 28.02.20. включно.

Керуючись ст. ст. 114, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити.

2. Продовжити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" процесуальний строк для подання письмових пояснень до 28.02.20. включно.

3. Ухвала набирає законної сили 26.02.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М.Ващенко