
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.02.2020Справа № 910/10081/17
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест»прозаміну сторони виконавчого провадженняу справі№910/10081/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл»простягнення 1 021 752,52 грн.Суддя Босий В.П.
секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.
Представники сторін: від заявника:Коненко Д.Ю. від позивача:не з`явився від відповідача:не з`явився від ТОВ «ФК «Профіль»:Шумейко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/10081/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» про стягнення 1 021 752,52 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна» заборгованість у розмірі 901 516,86 грн., 3% річних у розмірі 19 210,37 грн., інфляційні у розмірі 96 148,25 грн. та судовий збір у розмірі 15 253,49 грн.
05.09.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні відкритому за наказом Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/10081/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль».
12.02.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 вказану заяву призначено до розгляду на 24.02.2020.
Представник заявника та стягувача в судове засідання з`явилися, надали пояснення по суті заяви, підтримали заяву та просили задовольнити її повністю.
В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, 20.02.2020 до канцелярії суду подали клопотання, в яких підтримали подану заяву та просили її розгляд проводити без участі представників.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна» заборгованість, що виникла у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань за договором про надання послуг з налаштування обладнання №UA 17/15 від 30.06.2015.
Постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09.01.2018 відкрито виконавче провадження ВП№55487721 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/10081/17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні відкритому за наказом Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/10081/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль».
В той же час, 07.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест» (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги до боржника по заборгованості боржника, а новий кредитор набуває права вимоги до боржника за договорами, судовими рішеннями, виконавчими документами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.
Пунктом 2.4 вказаного договору визначено, що права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованостей за договорами, судовими рішеннями та виконавчими документами. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Додатком №1 до договору від 07.02.2020 сторонами погоджено реєстр заборгованості ТОВ «Москіто Мобайл», до якого включено заборгованість за договором № UA 17/15 від 30.06.2015, яка була предметом стягнення у даній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).
Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості у справі №910/10081/17, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ «Каморет Інвест») набув відповідні права щодо стягнення з ТОВ «Москіто Мобайл» такої заборгованості.
Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №55487721 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/10081/17 від 05.09.2017 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест».
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55487721 з наказу Господарського суду міста Києва №910/10081/17 від 05.09.2017 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест» (42621081).
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повна ухвала складена 26.02.2020.
Суддя В.П. Босий
Судове рішення № 87863395, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10081/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: