Ухвала суду № 87861082, 26.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описок

26 лютого 2020 року м. Київ № 826/18202/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5 ; 6. ОСОБА_6 ; 7. ОСОБА_7 доГоловного управління Держгеокадастру у Київській областіпро визнання протиправними відмов, зобов`язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2018 у справі №826/18202/16 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018, апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Київській області залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2018 року без змін.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2018 у справі №826/18202/16 присуджено здійсненні судові витрати на корись позивачів.

27 березня 2019 року на виконання додаткового рішення видані виконавчі листи.

Поряд з цим, до Окружного адміністративного суду м. Києва від позивачів надійшов лист позивачів, відповідно до змісту якого вбачається наявність описки у виконавчих листах.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2018 у справі №826/18202/16 суд ухвалив присудити здійснені позивачами судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

На виконання додаткового рішення від 21.12.2018, Окружним адміністративним судом м. Києва 27 березня 2019 року видані виконавчі листи у справі №826/18202/16 в частині присудження судових витрат.

Натомість, згідно листа від 25.07.2019 №13-06-06/4404 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області повернуто виконавчі документи без виконання, оскільки останні не мають виду стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2018 у справі №826/18202/16, замінивши «присудити» вірною редакцією «стягнути».

Вказана помилка, відображена і в виданих 27 березня 2019 року виконавчих листах у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи внесення виправлень в додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2018 у справі №826/18202/16, суд дійшов висновку про визнання виконавчих листів, виданих 27 березня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/18202/16 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2018 у справі №826/18202/16, замінивши «присудити» вірною редакцією «стягнути».

2. Резолютивну частину додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2018 у справі №826/18202/16 викласти у вірній редакції:

« 1. Стягнути здійснені ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

2. Стягнути здійснені ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

3. Стягнути здійснені ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

4. Стягнути здійснені ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

5. Стягнути здійснені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

6. Стягнути здійснені ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

7. Стягнути здійснені ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).»

3. Визнати виконавчі листи, видані 27 березня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/18202/16 такими, що не підлягають виконанню.

4. Видати стягувачам нові виконавчі листи, у відповідності до вимог статей 371-373 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", враховуючи виправлені описки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян