Ухвала суду № 87860893, 27.02.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2020 року справа № 580/486/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – Головне управління, позивач) подало позов до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі – управління юстиції, відповідач), в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн від 23.01.2020 за ВП № 60771084.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 позовну заяву Головного управління залишено без руху та встановлено позивачеві строк, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки.

21 та 24 лютого 2020 року представник позивача подав до суду заяви на усунення недоліків ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 про залишено без руху.

Разом з тим, під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст адміністративного позову – це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. За своєю суттю це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.

Відповідач – суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У адміністративному позові № 2300-0802-7/1641 від 06.02.2020 (вхідний номер Черкаського окружного адміністративного суду № 3509/20 від 07.02.2020) позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн від 23.01.2020 за ВП № 60771084.

Як свідчать матеріали адміністративного позову № 2300-0802-7/1641 від 06.02.2020 (вхідний № 3509/20 від 07.02.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) оскаржувана постанова від 23.01.2020 за ВП № 60771084 винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксаною Василівною, а позивач зазначає відповідачем управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Отже, позивачеві необхідно здійснити уточнення щодо відповідача та заявити зміст позовних вимог до нього відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: здійснити уточнення щодо відповідача та заявити зміст позовних вимог до нього відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви в новій редакції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк