
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" лютого 2020 р. Справа № 480/4571/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено (а.с.40-45), зокрема:
1) визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 09.11.2018 №Д -12769-5077/21-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту;
2) зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту.
Крім того, вказаним рішенням стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1409грн. 60коп.
Вказане рішення залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 (а.с.90-95) і набрало законної сили 22.05.2019 та Сумським окружним адміністративним судом було виписано два виконавчих листа.
Від позивача 26.02.2020 надійшла до суду заява, в якій ОСОБА_1 просив виправити описку у виконавчому листі, що полягає у неправильному зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а саме, написано "код ЄДРПОУ 3976885", а вірно "код ЄДРПОУ 39765885".
За приписами ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Крім того, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у позивача належним чином завірені копії виконавчих листів, виданих Сумським окружним адміністративним судом у даній справі.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в судовому засіданні, що відбудеться "04" березня 2020 р. об 11:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, каб. №208.
2. Зобов`язати позивача надати до судового засідання належним чином завірені копії виконавчих листів, виданих Сумським окружним адміністративним судом у даній справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
Судове рішення № 87860663, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/4571/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: