
Справа № 420/1619/20
УХВАЛА
27 лютого 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Міжнародна група компаній Вірамакс»,-
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду о 16:20 год. надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Міжнародна група компаній Вірамакс» згідно рішення ГУ ДПС в Одеській області від 25.01.2020 року.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року заяву Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Міжнародна група компаній Вірамакс» залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 161, 283 КАС України. Заявника повідомлено про необхідність у строк до 27.02.2020 року до 11:00 год. усунути недоліки.
В ухвалі суду від 26 лютого 2020 року судом роз`яснено заявнику, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та належним чином оформленої заяви з доказами їх направлення іншій стороні (шляхом надіслання скан-копії на електронну адресу суду inbox@adm.od.court.gov.ua та оригіналу через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду).
Ухвала суду від 26 лютого 2020 року направлялась заявнику на адресу електронної пошти, зазначену у заяві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, а саме на «od.official@sfs.gov.ua», отримана Головним управлінням ДПС в Одеській області 26 лютого 2020 року о 18:49 год., прочитана заявником 27.02.2020 року о 8:59 год., що підтверджується повідомленням про прочитання від od.official@tax.gov.ua.
Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 26 лютого 2020 року заявником у строк, вказаний в ухвалі усунені не були, та станом на момент винесення даної ухвали жодних документів від заявника на її виконання до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви заявнику.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 283, 294-295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Міжнародна група компаній Вірамакс» – повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко O.A.
Судове рішення № 87860392, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1619/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: