Рішення № 8786024, 15.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.10 р.                     Справа № 29/6                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Ялова Л.М., довіреність

від відповідача Шипітка О.В. довіреність

від третьої особи: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Торезького гірничого технікуму ім. О.Ф. Засядько м. Торез

До відповідача: Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорськ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Контрольно-ревізійне Управління в Донецькій області в особі Контрольно-ревізійного відділу в м. Торез

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 17764,69 грн.

В судовому засіданні оголошена перерва з 02.03.2010 р. по 15.03.2010 р. у відповідності до ст. 77 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:                     

Торезький гірничий технікум ім. О.Ф. Засядько м. Торез звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 17764,69грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 01.09.2003 р., додаткову угоду від 07.07.05, договір про відшкодування витрат орендодавця на надання комунальних і експлуатаційних послуг орендарю від 01.07.2004 р., додатки до договору, додаткову угоду від 25.08.05, довідку зустрічної звірки № 28-20/56 від 12.09.08 р., претензію № 265/88 від 12.09.08 р., перерахунки вартості експлуатаційних витрат та послуг по опаленню орендованої площі, супровідний лист № 194/51 від 22.07.09, претензії № 367/231 від 18.12.09, № 369/233 від 18.12.09, лист № 28-13/2258 від 11.11.09, лист № 6950 від 01.01.09.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача надав відзив від 27.01.10 р., яким заперечує проти позову. Зазначив, що оплата по договору про відшкодування витрат орендодавця за надання комунальних і експлуатаційних послуг орендарю, здійснюється на підставі виставлених рахунків, відповідно до п. 2.2.

Однак, в період з 01.09.06р. по 30.06.07р., технікум ніяких розрахунків не виставляв, що також підтверджується результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Контрольно-ревізійного відділу м. Торез.

02.03.2010 року від відповідача надійшла заява від 02.03.10 р. про застосування строку позовної давності за період з 01.09.06 по 01.09.07.

В судовому засідання від 02.03.10 р. позивач усно заперечив щодо застосування строку позовної давності.

Ухвалою суду від 01.02.10 р., в порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області в особі Контрольно-ревізійного відділу в м. Торезі.

11.02.2010 року від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі за № 28-15/202 від 10.02.10 р., в яких зазначено, що дійсно КРВ в м. Торез проведена ревізія фінансово-господарської діяльності, в тому числі щодо виконання бюджетних програм в Торезькому гірничому технікумі ім. О.Ф. Засядька, в результаті якої встановлено, що за період з 01.07.06р. по 01.08.08р. технікумом проведено безпідставне покриття витрат сторонніх юридичних осіб – Донбаською державною машинобудівною академією (далі- ДДМА) на загальну суму 17764,69 грн.

Зустрічною звіркою, проведеної 12.09.08р. в ДДМА, даний факт підтверджено, але як пояснює головний бухгалтер Цюпа І.А., додатково розрахована сума витрат по технікуму не може бути прийнята відповідачем до обліку та відповідно до відшкодування у зв’язку з тим, що дія договору від 01.09.07р. закінчено 01.07.08р, а на період з 01.07.06р. по 01.09.07р. договір з технікумом не укладався. Розрахунки по виставленим рахункам технікумом у період з 01.09.07р по 01.07.08р. проведені в повному обсязі, заборгованість відсутня.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.09.2003 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності. Відповідно до умов договору позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування учбові приміщення площею 477,8 кв.м., розміщене за адресою: 86606, м. Торез, вул. Шестакової, 50, що знаходиться на балансі Торезького гірничого технікуму.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що орендна плата визначається на підставі пункту 10 Методики розрахунку, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 р. № 786 за змінами, внесеними постановою КМУ від 19.01.2000 р. № 75 і становить 1 грн. на рік.

Орендна плата перераховується на підставі рахунку та позивачу у співвідношенні 100% один раз на рік на протязі десяти днів від початку навчального року. (п. 3.2 договору)

Термін дії договору, відповідно до додаткової угоди від 07 липня 2005року, продовжений до 31.05.2006р. За взаємною згодою сторін цей термін може бути продовженим або скороченим. (п. 10.1 договору)

Відповідно до п. 10.6 договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

01.07.2004 року між Торезьким гірничим технікумом ім. О.Ф. Засядька та Донбаською державною машинобудівною академією укладено договір про відшкодування витрат орендодавця на надання комунальних і експлуатаційних послуг орендарю.

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач забезпечує надання відповідачу комунальних і експлуатаційних послуг, засобів телефонного зв’язку, необхідних для нормального функціонування його навчально-консультаційного центру для студентів очно-заочної форми навчання, розташованого в орендованих приміщеннях Торезького гірничого технікуму, загальною площею 477,8 м” за адресою: 86606, м. Торез, вул.Шестакової, 50. Відповідач бере участь у відшкодуванні витрат орендодавця на ці послуги.

Відповідач щомісяця рівними долями на протязі року відшкодовує позивачу:

-          витрати на комунальні і експлуатаційні послуги – відповідно додатку № 1 до цього договору,

-          вартість телефонних розмов, що відносяться до НКЦ – відповідно рахунків, які мають щомісяця надаватися позивачем,

-          суму плати за землю – на підставі відповідного податкового розрахунку позивача. (п. 2.1 договору)

Пункт 2.2. передбачає, що Орендодавець надає рахунки на оплату спожитих комунальних і експлуатаційних послуг, телефонних розмов і земельного податку на пізніше 10 числа наступного за звітним місяця, в іншому випадку заборгованість не вважається нарахованою і не підлягає оплаті орендарем.

Оплата здійснюється щомісяця рівними долями на протязі року. Кошти перераховуються в строк до десяти днів після надходження відповідних рахунків позивача. (п. 2.3 договору)

Згідно з п. 6.4 договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Відповідно до додаткової угоди від 25серпня 2005 р. сторони внесли зміни у п. 10.1 договору, виклавши його в наступній редакції: термін дії договору з 01 вересня 2005р. по 21 серпня 2006року.

Також 01.09.2007 р. між сторонами укладено договір № 24УКЦ про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю, відповідно до умов якого позивач забезпечує надання комплексу комунальних послуг відповідачу для нормального функціювання його навчально-консультаційного центру (НКЦ_ для студентів очно-заочної форми навчання, розташованого в орендованих приміщеннях Торезький гірничий технікум загальною площею 477,8 кв.м. за адресою: 86606, м. Торез, вул. Шостакової, 50. Відповідач бере участь у відшкодуванні витрат позивача на ці послуги.

Оплата здійснюється щомісяця рівними долями на протязі року. Кошти перераховуються в строк до десяти днів по завершенню місяця, за який відповідач розраховується з позивачем, на підставі відповідних рахунків. В разі зміни тарифів, або об’ємів надаваних послуг розрахунок корегується (п.п. 2.2,)

Пунктом 2.3 договору передбачено, що оплата здійснюється щомісяця рівними долями на протязі року. Кошти перераховуються в строк до 10 днів по завершенню місяця, за який Орендар розраховується з балансоутримувачем, на підставі відповідних рахунків.

Згідно з п. 6.1 договору термін дії договору – 1 вересня 2007 р. до 30 червня 2008 р. взаємною згодою сторін цей термін може бути продовженим або скороченим.

Як встановлено судом, Контрольно-ревізійним відділом в м. Торезі була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Торезького гірничого технікуму ім. О.Ф. Засядька за період з 01.07.06 по 01.08.08, в тому числі щодо виконання бюджетних програм, про що складено акт № 28-17/15 від 22.09.2008 р., в наслідок якої встановлено безпідставне покриття Торезьким гірничим технікумом витрат, сторонніх юридичних осіб, а саме, Державної Донбаської Машинобудівної Академії, всупереч законодавству, при відсутності дебіторської заборгованості в обліку на суму 17,76 тис. грн., внаслідок не пред’явлення з 01.09.06 по 01.09.07 та пред’явлення не в повному обсязі рахунків з 01.09.07 по 30.06.08.

З довідки зустрічної звірки № 28-20/56 від 12.09.08 р. КРВ в м. Торезі, яка проведена з питання правильності та повноти пред’явлення витрат до відшкодування, пов’язаних з навчальним процесом студентів ДДМА в приміщеннях ТГТ, стан взаєморозрахунків за період 01.07.06р. по 01.08.08р., даний факт підтверджено, тобто, за період з 01.09.06 по 01.09.07 без укладення договору між ТГТ та ДДМА фактично понесені витрати ТГТ, у зв’язку з проведення в аудиторіях технікуму навчального процесу академією у сумі 11772,9 грн.; за період з 01.09.07 по 01.08.08 по угоді від 01.09.07 без номеру у сумі 5991,79 грн.

Також була направлена вимога КРВ в м. Торез за № 28-13/1794 від 25.09.08 р. на адресу позивача щодо усунення зазначених порушень.

Позивачем направлено претензію на адресу відповідача за № 265/88 від 12.09.08 р., в якій просить перерахувати суму боргу у розмірі 17764,69 грн. на їх рахунок.

На зазначену претензію було надано відповідь № 06-05-1795 від 24.10.08, якою повідомлено, що ДДМА протягом дії договору оренди своєчасно оплачувала витрати по наданим рахункам, але з незалежних від неї причин за вказаний в претензії період, рахунки не виставлялись. Також повідомлено, що академія є бюджетною організацією та не має права проводити розрахунки за минулі роки, оскільки згідно діючого законодавства це вважається правопорушенням.

З відзиву відповідача вбачається, що в період з 01.09.06р по 30.06.07р, технікум ніяких розрахунків не виставляв, а протягом періоду з 01.05.07р. по 30.06.08р., відповідач здійснював оплату згідно наданих розрахунків.

Факт неподання рахунків на оплату у встановлені строки в договорі про відшкодування витрат орендодавця від 01.07.04р терміни, підтверджується результатами ревізії фінансово-господарської діяльності КРВ м. Тореза.

В матеріалах справи міститься лист прокуратури м. Тереза від 10.12.09року № 6950, з якого вбачається, що ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.09року позовні вимоги Торезького гірничого технікуму ім.. О.Ф. Засядька до Державної Донбаської Машинобудівельної Академії про стягнення заборгованості за орендну плату в сумі 11772,90грн, згідно договору оренди від 01.09.03року залишено без розгляду через ненадання позивачем документів, необхідних для розгляду справи по суті.

Крім того, Прокуратура м. Тереза звертає увагу позивача на те, що ненадання на адресу відповідача рахунків на оплату споживчих послуг свідчить про ненастання строку оплати за спірним договором.

Позивач двічі ( 22.07.09р та 18.12.09р.) направляв на адресу відповідача рахунки про відшкодування експлуатаційних та комунальних витрат за спірні періоди, які залишені без оплати.

У зв’язку з чим, позивач звернувся до господарського суду з розглядуваним спором.

Згідно з приписами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати експлуатаційних витрат та послуг по опаленню орендної площі за спірний період не виконав, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з 01.09.06 по 01.09.07 та в період з 01.09.07 по 30.06.08 в розмірі17764,69 грн.

Відповідач не представив суду доказів перерахування суми боргу, у зв’язку з чим, суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

В судовому засіданні від 02.03.2010 року від відповідача надійшла заява від 02.03.10 р. про застосування строку позовної давності за період з 01.09.06р. по 01.09.07р.

Позивач усно заперечив щодо застосування строку позовної давності.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. (п. 257 ЦК України)

Як зазначено пунктом 3 статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (п. 4 ст. 267 ЦК України).

Розглянувши зазначене клопотання щодо застосування строку позовної давності, суд відмовляє Торезькому гірничому технікуму ім. О.Ф. Засядько у задоволенні позову в частині стягнення боргу в розмірі 4645,73 грн. за період з 01.09.06 по 31.12.06., у зв’язку із спливом строку позовної давності.

Факт заборгованості відповідача в сумі 13118,96 грн. підтверджений матеріалами справи і підлягає стягненню.

З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст.ст. 257, 267, 526, 527, 615, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Торезького гірничого технікуму ім. О.Ф. Засядько м. Торез до Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області в особі Контрольно-ревізійного відділу в м. Торез, про стягнення заборгованості в сумі 17764,69 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Донбаської державної машинобудівної академії (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 72, код 02070789) на користь Торезького гірничого технікуму ім. О.Ф. Засядько (86606, Донецька область, м. Торез, вул.Шестакової, 50, ЄДРПОУ 00173344) 13118,96 грн. - боргу,131,19 грн. – державного мита, 174,28 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог щодо стягнення 4645,73 грн. боргу - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його підписання до Донецького апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення оформлено та підписано 15.03.2010 р.

Суддя