Ухвала суду № 87859966, 27.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2020 р. справа № 400/473/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомакціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003

до відповідачаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03680

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаДержавна регуляторна служба України, вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011

провизнання протиправною та скасування постанови від 03.01.2020 р. № 39

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна регуляторна служба України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу від 03.01.2020 року № 39.

Ухвалою від 31.01.2020 року судом відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

20.02.2020 року від третьої особи надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 5, ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обґрунтованість клопотання третьої особи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Підготовче засідання призначити на 23 березня 2020 року - 12:00 год. та провести у режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010).

4. Ухвалу направити учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз