Ухвала суду № 87859570, 27.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 лютого 2020 року Справа № 280/406/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – третя особа) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що в ухвалах від 20.01.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження, від 19.02.2020 про витребування доказів та від 19.02.2020 про відкладення розгляду справи, допущено описку в частині зазначення «по батькові» позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту ухвал суду, а саме: від 20.01.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження, від 19.02.2020 про витребування доказів та від 19.02.2020 про відкладення розгляду справи, зазначивши правильне «по батькові» позивача – « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту ухвал Запорізького окружного адміністративного суду, а саме: від 20.01.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження, від 19.02.2020 про витребування доказів та від 19.02.2020 про відкладення розгляду справи, зазначивши правильне «по батькові» позивача – « ОСОБА_3 ».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник