Ухвала суду № 87859568, 26.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 лютого 2020 року Справа № 280/6425/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмову в перерахунку та виплаті позивачу пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України “Про державну службу” від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, з урахуванням премії за лютий 2018 року в сумі 2968,75 грн. відповідно до довідки Мелітопольської районної державної адміністрації від 14.03.2018 № 6, та інших виплат (матеріальна допомога, премія, нараховані за період, що перевищує календарний місяць) у сумі 12 393,22 грн. відповідно до довідки Мелітопольської районної державної адміністрації від 14.03.2018 № 5, починаючи з 14.03.2018;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України “Про державну службу” від 16.12.1993 № 3723- ХІІ, з урахуванням премії за лютий 2018 року в сумі 2968,75 грн. відповідно до довідки Мелітопольської районної державної адміністрації від 14.03.2018 № 6, та інших виплат (матеріальна допомога, премія, нараховані за період, що перевищує календарний місяць) у сумі 12 393,22 грн. відповідно до довідки Мелітопольської районної державної адміністрації від 14.03.2018 № 5, починаючи з 14.03.2018.

Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 27.01.2020. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

27.01.2020 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4001), в якому заперечує заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовної заяви позивача у повному обсязі.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно із ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у позивача додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 завірені належним чином копії документів, а саме:

лист звернення ОСОБА_2 до Мелітопольського об`єднаного УПФУ в Запорізькій області щодо здійснення їй перерахунку з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обчислювалась пенсія, деяких видів оплати праці, на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме: премія за лютий 2018 року в сумі 2968,75 грн., зазначена в довідці Мелітопольської районної державної адміністрації від 14.03.2018 № 6, га інші виплати (матеріальна допомога, премія, нараховані за період, то перевищує календарний місяць) в сумі 12 393,22 грн., нараховані за червень - серпень 2016 року, зазначені в довідці Мелітопольської районної державної адміністрації від 14.03.2018 № 5; лист Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 20.06.2019 № 5788/06 про відмову ОСОБА_3 в перерахунку пенсії; довідку Мелітопольської районної державної адміністрації від 14.03.2018 № 6.

Запропонувати позивачу надати пояснення стосовно листа – відповіді Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 26.03.2019 № 3122/06, в якому ведеться мова про здійснення перевірки складових заробітної плати, які відображені в довідках Мелітопольської районної державної адміністрації від 14.03.2018 № та від 14.03.2018 №5. Та у разі відомої інформації, надати пояснення про результати такої перевірки.

Витребувані документи та запропоновані пояснення у найкоротший строк, але не пізніше 25.03.2020 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Відкласти розгляд справи №280/6425/19.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №280/6425/19 відбудеться 25 березня 2020 року о 09:00 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака